Cтраница 1
Обязанность доказывания того, что произведенные расходы соответствуют перечисленным признакам, лежит на налогоплательщике. [1]
Обязанность доказывания обстоятельства непреодолимой силы лежит на стороне, не выполнившей свои обязательства. [2]
При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе. [3]
Важное значение имеет вопрос о распределении между сторонами обязанностей доказывания: Основы гражданского судопроизводства ( ст. 18) предусматривают обязанность доказывания и представления доказательств суду. Специфической чертой советского института судебного доказывания является то, что не только стороны обязаны представлять суду в подтверждение своих требований доказательства, но и суд по своей инициативе имеет право собирать доказательства для того, что - бы установить действительные взаимоотношения сторон. [4]
Весьма существенное значение имеет вопрос о том, на ком лежит обязанность доказывания фактов, входящих в предмет доказывания по делу. По общему правилу, закрепленному в арбитражном процессуальном законодательстве ( ст. 40 АПК), обязанность доказывания фактов, имеющих значение для дела, возлагается на сторону, которая на них ссылается в обоснование своих требований или возражений. [5]
Это определено, в частности, ст. 53 АПК РФ, согласно которой обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия акта государственного органа, возлагается на этот орган. Именно налоговый орган процессуальное законодательство обязывает обосновывать выводы, изложенные в акте проверки. [6]
Необходимо отметить, что данное положение Кодекса корреспондирует со ст. 53 АПК РФ, в соответствии с которой обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия актов государственных органов, лежит на самих органах. [7]
Важное значение имеет вопрос о распределении между сторонами обязанностей доказывания: Основы гражданского судопроизводства ( ст. 18) предусматривают обязанность доказывания и представления доказательств суду. Специфической чертой советского института судебного доказывания является то, что не только стороны обязаны представлять суду в подтверждение своих требований доказательства, но и суд по своей инициативе имеет право собирать доказательства для того, что - бы установить действительные взаимоотношения сторон. [8]
Что касается обязательного страхования, то по германскому закону об атомной энергии полная ответственность при эксплуатации атомных установок и ограниченная ответственность с отменой обязанности доказывания и более строгие условия опровержения доказательства при обращении с радиоактивными продуктами; см. ( Fischer-hof, 1958а, 1960а) юно также может иметь важное значение для охраны вод наравне с ответственностью по закону о водном хозяйстве. Для атомных установок в нормы ответственности включены случаи непреодолимой силы, а в случае катастрофы государственная помощь оказывается до предельной суммы 500 млн. немецких марок. [9]
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО - нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания, а также порядок собирания, проверки и оценки доказательств. [10]
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ может быть отвергнута, но только путем доказывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причем бремя доказывания ( обязанность доказывания) возлагается на органы обвинения. [11]
Внедогрворное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использовании запатентованной разработки третьими лицами, кроме установленных законом случаев свободного использования чужих охраняемых объектов. Обязанность доказывания факта нарушения патента возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеют установление четких границ действия патента и того, что они нарушены конкретным ответчиком. Патентные права на изобретение ( полезную модель) будут, в частности, нарушенными, если в изготовленном продукте или примененном способе использован каждый признак изобретения ( полезной модели), включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему. Наличие в объекте техники или технологии признаков, содержащихся в зависимых пунктах формулы, для установления факта использования разработки значения не имеет. [12]
При рассмотрении в суде дела о защите чести и достоинства истец доказывает лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск. Обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений возлагается на ответчика. Фактами, соответствующими действительности, гражданин порочит себя сам и в этом случае защищаться ему не от кого. [13]
Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, такое раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана в Патентное ведомство не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе. [14]
Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели, такое раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, если заявка на полезную модель подана в Патентное ведомство не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе. [15]