Cтраница 2
Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, такое раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, если заявка на промышленный образец подана в Патентное ведомство не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе. [16]
Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, такое раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана в Патентное ведомство не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе. [17]
Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели, такое раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, если заявка на полезную модель подана в Патентное ведомство не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе. [18]
Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, такое раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, если заявка на промышленный образец подана в Патентное ведомство не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе. [19]
Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели, такое раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, если заявка на полезную модель подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе. [20]
Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, такое раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, если заявка на промышленный образец подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе. [21]
Помимо общего правила распределения обязанностей по доказыванию действующим законодательством предусмотрены и специальные правила, содержащиеся в нормах материального права. В отличие от общего специальные правила возлагают обязанность доказывания фактов на определенную сторону. Такие правила именуются презумпциями. [22]
Весьма существенное значение имеет вопрос о том, на ком лежит обязанность доказывания фактов, входящих в предмет доказывания по делу. По общему правилу, закрепленному в арбитражном процессуальном законодательстве ( ст. 40 АПК), обязанность доказывания фактов, имеющих значение для дела, возлагается на сторону, которая на них ссылается в обоснование своих требований или возражений. [23]
Согласно ст. 50 ГПК РСФСР, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Это общее правило действует и при разрешении дел о материальной ответственности рабочих и служащих, поскольку нормы трудового права не содержат специальных правил распределения обязанностей доказывания. В то же время предприятие как истец по делу и как участник гражданского процесса, располагающий ( по сравнению с работником) значительно большей возможностью доказывания, обязано сослаться и представить в распоряжение суда доказательства наличия условий, при которых наступает материальная ответственность конкретного работника, обосновать вид и пределы такой ответственности, а также сумму, подлежащую взысканию с ответчика. [24]
К примеру, К.А. Граве полагал, что любая неустойка, кроме штрафной, носит оценочный характер, как способ предварительного подсчета возможных при неисполнении договора убытков, освобождающих от сложной обязанности доказывания их размера в будущем. [25]
Патентная экспертиза заявки на изобретение проводится по завершении предварительной экспертизы. В ходе патентной экспертизы устанавливается приоритет изобретения, если он не был установлен при проведении предварительной экспертизы, и проверяется патентоспособность изобретения. Не признается обстоятельством, влияющим на патентоспособность изобретения, раскрытие информации, относящейся к изобретению, заявителем ( автором) или любым лицом, получившим от них или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными в стране или за границей, если раскрытие осуществлено не ранее чем за 12 месяцев до даты подачи заявки. При этом обязанность доказывания данного обстоятельства лежит на заявителе. При установлении новизны заявленного изобретения все ранее поданные неотозванные заявки, кроме заявок тех же авторов, и признанные патентоспособными изобретения учитываются с даты приоритета независимо от даты публикации сведений о них. [26]
Вина - обязательное условие имущественной ответственности предприятия - она может проявиться в форме умысла или неосторожности. Гражданское законодательство исходит из презумпции ( предположения) виновности нарушителя. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Это значит, что при поставке продукции ненадлежащего качества обязанность доказывания распределяется между покупателем и изготовителем следующим образом. Для взыскания с изготовителя штрафа покупатель должен доказать факт поставки ему продукции ненадлежащего качества, а для взыскания убытков - их реальное наступление и наличие причинной связи между ними и нарушением изготовителя. Изготовитель должен доказать отсутствие своей вины, в противном случае от несет ответственность. [27]