Последняя оговорка

Cтраница 1

Последняя оговорка существенна, так как радиус. [1]

Последняя оговорка означает недостаточность указанного условия; так, если начальное малое возмущение возрастает даже экспоненциально ( как е с положительной постоянной у), то в течение времени t:; 1 / v возмущение остается малым, хотя в конце концов оно и приводит к разрушению данного режима движения. [2]

Последняя оговорка необходима, так как если треугольник ABC - равнобедренный, то совмещение грани ABC с гранью А В С возможно еще и другим способом. [3]

Принципиальная схема управления. [4]

Последняя оговорка сделана для того, чтобы было видно, что параллельно эти устройства включить невозможно. [5]

Последняя оговорка означает недостаточность указанного условия; так, если начальное малое возмущение возрастает даже экспоненциально ( как evt с положительной постоянной - у), то в течение времени t 1 / v возмущение остается малым, хотя в конце концов оно и приводит к разрушению данного режима движения. [6]

Эта последняя оговорка требует объяснения Внешний мир мы познаем также через посредство наших духовных состояний; мало того, говоря вполне точно и строго, для нас этот внешний мир прямо есть наше представление, совокупность состояний нашего сознания. [7]

Эта последняя оговорка говорит о том, что, вычеркивая Н 1 из ряда бора и вписывая его снова в ряд меди, Д. И. Менделеев не был еще твердо уверен, куда следует поставить Н, и сомневался, не придется ли менять еще раз его место в системе. [8]

Несмотря на последние оговорки почти тождественное равенство нулю корреляционных функций демонстрируют запутанность движения жидких частиц. Еще большая запутанность будет наблюдаться, если в качестве первичного взять плоскопараллельное нестационарное течение, например индуцируемое несколькими вихревыми нитями ( последнее само носит весьма запутанный характер [1, 2]), хотя и здесь отсутствует влияние вторичного потока на первичный. [9]

К сожалению, последняя оговорка в значительной мере обесценивает обоснованность применения формулы ( 64), но ею все же широко пользуются даже при таких ответственных процедурах, как согласование численных значений основных физических констант. [10]

Поясним на примере смысл последней оговорки. [11]

Метод применим к электрическим цепям, приводящим к дифференциальным уравнениям первого порядка, допускающим разделение переменных. Последняя оговорка очень существенна. Она свидетельствует о том, что метод применим к цепям постоянного тока и, как правило, неприменим к цепям переменного тока. [12]

Именно необходимо исследовать еще вопрос об устойчивости ударных волн. Последняя оговорка означает недостаточность указанного условия; так, если начальное малое возмущение возрастает даже экспоненциально ( как е7 с положительной постоянной 7), то в течение времени t 1 / 7 возмущение остается малым, хотя в конце концов оно и приводит к разрушению данного режима движения. [13]

Кроме того, если эта область простирается до бесконечности, будучи ограниченной изнутри одной или несколькими замкнутыми кривыми, и если скорость стремится к нулю в бесконечности, то значение р будет стремиться там к некоторому постоянному при условии, что полный расход через внутренние границы равен нулю. Последняя оговорка здесь является существенной. [14]

Измерения параметров движения являются частным случаем динамических измерений, когда исследуемая физическая величина изменяет свое значение или, как говорят, свой размер с течением времени настолько быстро, что за время измерения это изменение соизмеримо или больше, чем допускаемая погрешность результата. Последняя оговорка необходима потому, что, строго говоря, в природе нет совершенно не изменяющихся величин, однако далеко не всегда эти изменения необходимо учитывать. [15]

Страницы: 1 2 3