Cтраница 3
Однако этот перечень не исчерпывающий. Интересы кредитора в обязательстве могут быть обеспечены путем использования аккредитивной формы расчетов, валютной оговорки, резервирования права собственности, а также любым другим способом, как предусмотренным, так и не предусмотренным законом. [31]
Для уменьшения валютных рисков и повышения эффективности экспортных и импортных операций все контракты внешнеэкономических и других организаций по внешнеторговым сделкам должны содержать условия, обеспечивающие; защиту от обесценения валюты контракта. В этих целях в контракты, предусматривающие продажу товаров с предоставлением коммерческого ( фирменного) кредита на срок 2 - 3 - 5 и более лет, целесообразно включать валютную оговорку на базе ЭКЮ. [32]
Экспортер несет убытки ( курсовые потери) при понижении курса валюты контракта по отношению к национальной денежной единице в период между подписанием контракта и осуществлением платежа по нему. Курсовые потери импортера связаны с повышением курса валюты контракта. С целью минимизации В.р. в контракте предусматриваются валютные оговорки, в соответствии с которыми курс одной из валют ставится в зависимость от курса другой валюты или сумма денежных обязательств корректируется по валютной корзине. В банковской практике В.р. минимизируется путем заключения срочных сделок, проведения форвардных и фьючерсных операций. [33]
На международном рынке долговых обязательств все страны делятся на нетто-должников и нетто-кредиторов. К примеру, Россия является нетто-кредитором, долг ей развивающихся стран оценивается в сумму, превышающую долг самой России внешним кредиторам. Однако только часть долгов, отраженных во внешнеторговых контрактах, имеет золотую или валютную оговорку. Оценка долларового эквивалента рублевого долга вызывает массу споров. Некоторые страны настаивают на пересчете долга по существующему ныне официальному курсу рубля к доллару, другие страны не признают долга России. [34]
Во-вторых, последующее поведение ответчика, первоначально открывшего аккредитив в долларах США, свидетельствует о том, что ответчик, так же как и истец, исходил из того, что платеж им должен быть произведен в долларах США. В-третьих, ответчиком не отрицается, что включение в контракт положения, фиксирующего курс национальной валюты его государства к доллару США на дату заключения контракта осуществлено по его инициативе. В-четвертых, включение этого условия в контракт не дает оснований считать, что между сторонами состоялось соглашение о применении валютной оговорки и тем самым об изменении других условий контракта. Как следует из обстоятельств дела, о намерении ответчика, если таковое и было, придать этому положению контракта значение валютной оговорки истец не знал и не мог знать в момент заключения контракта. Указание в контракте о фиксации курса национальной валюты государства ответчика к доллару США на дату контракта, а не на весь период действия контракта, позволяет прийти к заключению, что и разумное лицо, действующее в том же качестве, что и истец при аналогичных обстоятельствах, не могло бы понимать этого так, как это предлагает ответчик. В-пятых, истец принял платежи в национальной валюте государства ответчика, произведенные ответчиком, под протестом, заявив, что им будут предъявлены ответчику соответствующие требования. Зачисление на счет истца в долларах США уплаченных ответчиком сумм в национальной валюте государства ответчика не может рассматриваться как означающее выполнение ответчиком его обязанности осуществлять платеж в долларах США. Вопрос о конвертации банком истца уплаченных ответчиком сумм в его национальной валюте в доллары США относится к внутренней сфере отношений между истцом и его банком. [35]
Ряд должников России относится к числу наименее развитых стран. А согласно договоренностям, достигнутым в рамках переговоров семи ведущих держав мира, до 80 % долга таких стран подлежит списанию. Поскольку валютные оговорки не включались в соглашения, то, в связи с обесценением рубля, некоторые страны-должники настаивают на пересчете суммы задолженности. И, наконец, ряд стран отказываются погашать долг, поскольку кредиты имеют ярко выраженную политическую окраску, а в отдельных случаях предоставлялись режимам, потерявшим власть. Эти аргументы подкрепляются негативной оценкой, которую в начале 90 - х годов дала российская дипломатия политике СССР в зоне национально-освободительного движения. [36]
Во-вторых, последующее поведение ответчика, первоначально открывшего аккредитив в долларах США, свидетельствует о том, что ответчик, так же как и истец, исходил из того, что платеж им должен быть произведен в долларах США. В-третьих, ответчиком не отрицается, что включение в контракт положения, фиксирующего курс национальной валюты его государства к доллару США на дату заключения контракта осуществлено по его инициативе. В-четвертых, включение этого условия в контракт не дает оснований считать, что между сторонами состоялось соглашение о применении валютной оговорки и тем самым об изменении других условий контракта. Как следует из обстоятельств дела, о намерении ответчика, если таковое и было, придать этому положению контракта значение валютной оговорки истец не знал и не мог знать в момент заключения контракта. Указание в контракте о фиксации курса национальной валюты государства ответчика к доллару США на дату контракта, а не на весь период действия контракта, позволяет прийти к заключению, что и разумное лицо, действующее в том же качестве, что и истец при аналогичных обстоятельствах, не могло бы понимать этого так, как это предлагает ответчик. В-пятых, истец принял платежи в национальной валюте государства ответчика, произведенные ответчиком, под протестом, заявив, что им будут предъявлены ответчику соответствующие требования. Зачисление на счет истца в долларах США уплаченных ответчиком сумм в национальной валюте государства ответчика не может рассматриваться как означающее выполнение ответчиком его обязанности осуществлять платеж в долларах США. Вопрос о конвертации банком истца уплаченных ответчиком сумм в его национальной валюте в доллары США относится к внутренней сфере отношений между истцом и его банком. [37]
Наряду с этим рост удельного веса ЭКЮ в международных расчетах создает предпосылки для постепенного превращения ее в реальный противовес доллару - США как мировой валюты. Разумеется, в случаях предоставления и погашения кредитов в национальной валюте кредитора ( или должника) делают для него излишними какие-либо оговорки. Защита от валютного риска применяется главным образом в случае, когда кредит предоставлен или торговая сделка заключена в валюте третьей страны. Ясно, что если валюта кредита, цены товара и платежа одновременно выражены в международных счетных единицах СДР или ЭКЮ, то валютных оговорок не требуется. [38]
Защитные оговорки, включаемые в контракты, направлены на устранение или ограничение валютного риска в торгово-экономических отношениях со странами, все расчеты с которыми ведутся по клирингу. Включаемые в контракты защитные оговорки построены по принципу увязки причитающихся платежей с изменениями на валютных или товарных рынках. Оговорки, предусматривающие пересчет суммы платежа в случае изменения курса валюты платежа, называются двусторонними, поскольку возможные убытки и выгоды одинаково распространяются и на экспортера, и на импортера. Односторонние оговорки защищают валютный курс. При обострении ситуации на валютных рынках для предотвращения курсовых потерь валютные оговорки следует вводить и в контракты на условиях наличного платежа. [39]