Cтраница 1
Огосударствление экономики в определенном смысле подрывает институт частной собственности. Вот почему буржуазные правительства правого толка при первых же возможностях идут на реприватизацию государственных предприятий. [1]
Широкомасштабное огосударствление экономики индустриально развитых стран стало происходить во второй половине XX в. [2]
Одновременно всякое огосударствление экономики часто отождествляется с социализмом. При этом не учитывается, что государственная собственность может приобретать совершенно различное социально-экономическое содержание в зависимости от того, кто в действительности присваивает средства производства и в чьих интересах действует государство. [3]
В условиях всеобщего огосударствления экономики, характерного для нашей страны, государство постепенно превратилось в крупнейшего собственника средств производства и инвестора, непосредственного участника процесса производства, распределения и потребления стоимости. В этой связи необычайно широкое развитие получила экономическая ( скорее хозяйственно-организаторская) функция государства, а само оно приобрело возможность постоянного вмешательства в экономику. [4]
Приказное управление полностью укореняется, когда происходит огосударствление экономики. Такая мера оправданно применяется при чрезвычайных обстоятельствах, вызванных войной, хозяйственной разрухой, голодом. В этих условиях командное руководство способно быстро сосредоточить материальные и людские ресурсы на решающих участках хозяйства, успешно выполнять сравнительно простые производственные задачи. В экстремальных условиях данный тип управления может оказаться единственно возможным и по-своему эффективным. [5]
Приказное управление полностью укореняется, когда происходит огосударствление экономики. Такая мера оправданно применяется при чрезвычайных обстоятельствах, вызванных войной, хозяйственной разрухой, голодом. В этих условиях командное руководство способно быстро сосредоточить материальные и людские ресурсы на решающих участках хозяйства, успешно выполнять сравнительно яростые производственные задачи. В экстремальных условиях данный тип управления может оказаться единственно возможным и по-своему эффективным. [6]
Влияние доктринального фактора: стремление партии-государства к форсированному огосударствлению экономики, субъективно осознававшемуся как строительство социализма. [7]
Приказное управление в полной мере утверждается, когда происходит огосударствление экономики. Такая мера оправданно применяется при чрезвычайных обстоятельствах, вызванных войной, хозяйственной разрухой, голодом. Командное руководство способно быстро сосредоточить материальные и людские ресурсы на решающих участках хозяйства, успешно выполнить сравнительно простые производственные задачи. В экстремальных условиях данный тип управления может оказаться единственно возможным и по-своему эффективным. [8]
Таким образом, всеобщее отсутствие интереса является прямым результатом огосударствления экономики, ликвидации института чд-стной собственности и волюнтаризма в определении вознаграждения такого фактора производства как труд. [9]
В нашей стране в середине 80 - х годов степень огосударствления экономики достигла беспрецедентных масштабов, что вызвало затяжной экономический кризис. [10]
Таким образом, все меры принуждения к труду - идеологизация общества, политические репрессии, огосударствление сельской экономики, эффект снижения цен ( о чем будет сказано далее) использовались для упрочения командно-административной системы. [11]
Таким образом, в республике последовательно осуществляются меры по преодолению негативных явлений, связанных с чрезмерным огосударствлением экономики, сложившейся психологии недооценки рыночных механизмов, командно-административных методов управления. Осуществляется аграрная реформа как система мер по преобразованию экономических отношений на селе в целях повышения эффективности агропромышленного производства. [12]
Процесс современного разгосударствления экономики внешне действительно выглядит как некий неоконсерватизм и неолиберализм, возвращающий экономику ко временам свободной рыночной конкуренции, а огосударствление экономики в любой его форме представляется тупиковым вариантом развития. [13]
Как свидетельствует всемирная история XX века, всегда, когда происходил переход от монополистического капитализма к управлению экономикой со стороны лишь одного бюрократического аппарата, этот переход осуществлялся путем огосударствления экономики. [14]
В целом курс на огосударствление экономики соответствовал мировым тенденциям кон. [15]