Cтраница 2
Противоположный по смыслу термин - огосударствление экономики. [16]
Компании, возникшие в ходе массовой ваучерной приватизации. Использование метода ваучерной приватизации вполне объяснимо при глобальном огосударствлении экономики и общей нехватке капиталов для нормального выкупа государственного имущества. Он социально справедлив, так как обеспечивает равный доступ к государственной собственности всем гражданам. Вместе с тем, полученные с помощью ваучеров собственнические права не могут квалифицироваться как полноценное право частной собственности и являются в большинстве случаев лишь стартовым условием для дальнейших переделов или обращения в наличные деньги. [17]
Однако, когда война заканчивается, командное руководство экономикой изживает себя и, как правило, демонтируется. Приказные методы не отвечают задачам хозяйственного строительства. Поэтому в нашей стране в начале 1921 г. чисто административная система управления была упразднена. Однако в конце 20 - х - начале 30 - х годов вновь произошло огосударствление экономики. [18]
Напротив, когда война заканчивается, командное руководство экономикой становится ненужным, изживает себя и, как правило, демонтируется. Приказные методы не отвечают задачам хозяйственного строительства. Поэтому в нашей стране в начале 1921 г. чисто административная система управления была упразднена. Однако в конце 20 - х - начале 30 - х годов вновь произошло огосударствление экономики. Вся власть фактически перешла к центральному государственному аппарату и вновь установилась тоталитарная система командования народным хозяйством. [19]
Если бы эти отношения можно было ликвидировать таким путем, это означало бы, что люди способны по своей воле диктовать законы развития общественного производства. Непреложность и объективность действия рыночных законов как раз и выразилась в том, что во всех странах тоталитарного огосударствления экономики наряду с плановым административно-командным ее регулированием всегда существовал так называемый черный рынок, на котором многие полученные по плановым разнарядкам товары, включая и средства производства, вновь перепродавались, уже по его стихийно сложившимся ценам. [20]
Пример несколько иного рода представляет собой Ливия. Однако даже это, не выходящее за рамки обычного государственно-монополистического капитализма огосударствление производительных сил сыграло - в отличие от более последовательного огосударствления в Югославии и ГДР - очень большую прогрессивную роль в развитии ливийской экономики. В этом отношении буржуазное ливийское государство ( руководимое некогда мелкобуржуазными, до сих пор не абсолютно обуржуазившимися политиками во главе с Муаммаром Каддафи) больше похоже на неоазиатский СССР, чем на буржуазные государства в Югославии и ГДР. Объяснить это сходство легко: послевоенные ГДР и Югославия не находились в такой экстремальной ситуации, как бывшая Российская империя или Ливия конца 60 - х годов, - а огосударствление экономики может ( смотря по тому, кто и как его проводит) способствовать ее быстрому прогрессу лишь в тех случаях, когда последний связан с напряжением всех сил общества для выхода из экстремальной ситуации. В противоположном случае огосударствление, будучи монополизацией экономики и в качестве таковой в большей или меньшей мере умаляя роль конкуренции как стимула к труду ( и не заменяя ее другими стимулами, не менее эффективными, чем конкуренция или порождаемая экстремальной ситуацией угроза), по большей части тормозит прогресс производительных сил. [21]
России было чрезвычайно ускорено войной. Создание такого аппарата по учету и контролю экономики, к-рый функционировал, несмотря на разруху и хаос, господствовавшие в х-ве царской России во время войны, облегчило после победы социалистич. Ленин, однако, не сводил причины этого процесса к специфич. Он неоднократно подчеркивал, что тенденция к огосударствлению экономики капитализма вытекает из той формы обобществления произ-ва, к-рая осуществляется на базе монополий. [22]
Дальнейшее развитие процессов монополизации производства, образование финансового капитала усиливают господство монополий и рост централизации производства. Централизация капиталистического производства, ускоряя развитие производительных сил, служит интересам крупного капитала, использующего свое экономическое господство в целях расширения масштабов и повышения степени эксплуатации трудящихся. Она сопровождается усилением неустойчивости мелкого и среднего производства, его вытеснением. В условиях современной научно-технической революции и резкого обострения конкурентной борьбы за сферы приложения капитала монополистическая централизация производства еще более ускоряется. Она осуществляется путем создания различных форм крупнейших монополистических многоотраслевых производственных комплексов, играющих решающую роль в экономической жизни. На процесс централизации производства существенное воздействие оказывает буржуазное государство. Широкое участие государства в этом процессе, осуществляемое в интересах крупного капитала, обусловлено обострением противоречий капитали - ( тического способа производства и межимпериалистических экономических противоречий. Расширяется огосударствление экономики путем национализации ( см. Национализация капиталистическая) отдельных отраслей и предприятий и посредством государственных инвестиций. Однако характер и методы государственно-монополистического участия в процессе централизации производства приводят к еще большему углублению противоречий между общественным характером современного производства и частным присвоением, между трудом и капиталом. [23]