Бикерман

Cтраница 1

Бикерман [94] критикует вывод уравнения ( VII-18), поскольку в нем не учитывается вертикальная составляющая уь, равная - уьзтб. На более твердых поверхностях такого видимого влияния этой составляющей не наблюдается, но определенное напряжение на трехфазной границе, по-зидимому, все же возникает. Толщину линии трехфазной границы, на которой локализована эта сила, оценить трудно, однако если она молекулярного размера, то вертикальная составляющая должна приводить к напряжениям, приближающимся к пределу прочности даже очень жестких твердых тел. Поэтому, по мнению автора, краевой угол определяется соотношением поверхностных напряжений, а не величин свободной поверхностной энергии, что для неравновесных твердых тел не одно и то же ( см. разд. [1]

Бикерман отвергает также предположение о том, что пленки жидкости в пене утончаются до критической толщины, при которой разрушение пены происходит самопроизвольно. Это явление поверхностной упругости, обусловленное разностью концентраций поверхностного и основного слоя, объясняет способность пузырьков пропускать сквозь себя твердые частички, не разрушаясь при этом. Описываемое Марагони явление согласуется с тем фактом, что ни чистые жидкости, ни насыщенные растворы не образуют пены, так как в этих случаях невозможно получить необходимую разность концентраций между поверхностным и основным слоем раствора. [2]

Бикерман указал, что наряду с конвективной поверхностной электропроводностью необходимо учитывать и поверхностную омическую электропроводность, связанную с наличием у поверхности частицы избытка адсорбированных ионов. Так, если е 0, но на поверхности имеются в равном количестве адсорбированные катионы. [3]

Бикерман предложил так называемую реологическую теорию адгезии, которая, по мысли автора, только одна может претендовать на общую значимость и одна способна предсказать количественные результаты. Напомним, как Бикерман обосновывает свою точку зрения. Согласно Бпкерману, вероятность того, что разрыв произойдет между атомами двух фаз равна / з, поскольку трещина имеет три равновероятных направления прорастания: в одну фазу, в другую фазу и по границе раздела фаз. Бикер-ману, вероятность адгезионного разрушения чрезвычайно мала. [4]

Бикерман пришел к выводу, что отложенные пленки перестают быть монослойными и становятся агрегированными или микрокристаллическими при перенесении пленки с жидкой поверхности на твердое тело. [5]

Бикерман утверждает, что даже тогда, когда можно предположить наличие резкой границы между двумя фазами ( например, в системе стекло-полиэтилен), разрушение вдоль этой границы не происходит. Это утверждение иллюстрирует рис. 1.9. Предположим, что нам удастся приложить нагрузку в соединении точно по границе перпендикулярно к плоскости шв-а. Трещина начнет расширяться в плоскости границы. Но уже после разрушения первых связей ( молекулярных или атомных) трещина может распространяться, разветвляясь между молекулами субстрата или клея. [6]

Бикерман [59] в интервале тех концентраций, которые применялись в наших опытах, принимает постоянство плотности заряда двойного электрического слоя. [7]

Бикермана [206] о том, что ни один из методов, предлагаемых для измерения а твердых тел, не выдерживает критики, в полной мере относится и к методу по повышенной растворимости мелких кристаллов на основе уравнения Оствальда - Фрейндлиха. [8]

Бикерману [153, 189], разрушение адгезионного соединения никогда не носит чисто адгезионного характера. [9]

По Бикерману, соединения бывают слабыми в том случае, когда возникают слабые адгезионные связи ( или недостаточно число связей), и прочными, образованными прочными связями. Он считает, что на поверхности материалов быстро образуется слой адсорбированных газа и влаги, который обладает хорошей адгезией к субстрату, но механически значительно слабее его. Этот слой вместе с низкомолекулярными продуктами из клея образует слабую зону, которая обусловливает малую прочность шва. Иногда эти слои называются переходными. Клей необходим для вытеснения этого слабого слоя и одновременно для выравнивания поверхностных неровностей субстрата. [10]

Согласно Бикерману, для механического разрушения адгезионного соединения к нему надо приложить некоторые напряжения или силу и произвести работу. Следует выяснить, как распределяются эти силы. Однако между ними могут также находиться граничные слои с другими свойствами. Поэтому неверно утверждение, что при разрушении адгезионного соединения необходимо преодолеть только молекулярные силы адгезии, поскольку в действительности сопротивление разрыву не равно адгезии. Во многих работах ошибочно утверждается, что величину адгезии можно измерить механическим способом. Кроме того, принимают, что макроскопическое напряжение равно микроскопическому, а последнее тождественно молекулярной адгезии. [11]

Зависимость напряжения при отслаивании ( сг0 от обратной величины абсолютной температуры для системы сталь - полибутилметил-акрилат ( скорость отслаивания 2 - 3 мм / мин.| Разрушение по границе между двумя фазами ( А - субстрат, L - клей, Q - область, в которой разрушение по клею является следствием неровности поверхности. [12]

По мнению Бикермана и некоторых других авторов, разрушение по границе субстрат - клей настолько редко, что для изучения поведения клеевых систем не имеет никакого значения. Это аргументируется тем, что между субстратом и клеем не существует резкой границы вследствие диффузионных, кристаллизационных, а иногда и химических процессов, которые протекают между фазами. Эти процессы имеют место и в случае несовместимых материалов, хотя и в различной степени, что было доказано с помощью люминесценции. В результате этих процессов возникает переходная зона, состоящая из нескольких слоев, в которых соотношение проникающих друг в друга материалов различно. Поскольку отрицается наличие резкой границы между двумя фазами, то не может существовать и истинно адгезионного разрушения. [13]

По мнению Бикермана [142], уравнение Кельвина неприложимо к кристаллам, поскольку совершенные кристаллы независимо от их размера ограничиваются плоскими гранями, радиус кривизны которых бесконечен. [14]

Температурная зависимость 0 для различных м-алканов на стеклянной пластине с силиконовым покрытием. / - гексадекан. 2 - тетрадекан. 3 - додекан. 4 - декан. [15]

Страницы: 1 2 3 4