Cтраница 3
Самое основное это то, что в настоящее время мелкобуржуазная стихия не просто хлещет на пролетариат, а что эта мелкобуржуазная стихия проходит через пролетариат. В этом заключается основная опасность. Это характеризует значение текущего момента и делает положение опасным. Не обращать внимания на это, исходить из форм чуть ли не эсеровского трудовластия значит абсолютно не понимать, что это именно и представляет самую большую опасность. Когда предлагают механическое перенесение форм демократизма целиком на советские организации, то, разумеется, с указанной опасностью абсолютно не считаются. Точно так же, когда выступают с механическим перенесением форм рабочей демократии на органы хозяйственного администрирования, как это делает группа рабочей оппозиции, то, очевидно, и здесь также не считаются с указанной опасностью. Не учитывают целого ряда вещей: не учитывают, во-первых, различных классовых характеристик, различных общественных групп, не учитывают разницы между пролетарским авангардом и другими, более отсталыми, частями рабочего класса - это раз. Не учитывают также разницы между рабочим классом в целом и его авангардом, с одной стороны, и массой мелкобуржуазного класса, с другой стороны, - два. И наконец, не учитывают различных задач, которые стоят перед различными организациями рабочего класса, даже если оставить в стороне социально-классовый состав. [31]
Самое основное это то, что в настоящее время мелкобуржуазная стихия не просто хлещет на пролетариат, а что эта мелкобуржуазная стихия проходит через пролетариат. В этом заключается основная опасность. Это характеризует значение текущего момента и делает положение опасным. Не обращать внимания на это, исходить из форм чуть ли не эсеровского трудовластия значит абсолютно не понимать, что это именно и представляет самую большую опасность. Когда предлагают механическое перенесение форм демократизма целиком на советские организации, то, разумеется, с указанной опасностью абсолютно не считаются. Точно так же, когда выступают с механическим перенесением форм рабочей демократии на органы хозяйственного администрирования, как это делает группа рабочей оппозиции, то, очевидно, и здесь также не считаются с указанной опасностью. Не учитывают целого ряда вещей: не учитывают, во-первых, различных классовых характеристик, различных общественных групп, не учитывают разницы между пролетарским авангардом и другими, более отсталыми, частями рабочего класса - это раз. Не учитывают также разницы между рабочим классом в целом и его авангардом, с одной стороны, и массой мелкобуржуазного класса, с другой стороны, - два. И наконец, не учитывают различных задач, которые стоят перед различными организациями рабочего класса, даже если оставить в стороне социально-классовый состав. [32]