Cтраница 3
При этом варианте концентрация реактива относительно мало изменяется от затраты его на реакцию с определяемым ионом. Зависимость интенсивности окраски от концентрации определяемого иона выражается прямой линией, однако начало этой линии не совпадает с началом координат диаграммы калибровочных кривых. [31]
Полученные результаты нанесены на график ( фиг. Кривые 1, 2, 3 характеризуют опыты столбцов 3, б 4 и 5 соответственно. Они показывают зависимость интенсивности окраски экстрактных растворов комплекса Fe34 - SGN - от кислотности водных растворов и связь этой зависимости с концентрацией роданида в водном слое. [32]
Более простым, а в ряде случаев, видимо, и более точным является гравиметрический метод определения суммарного содержания фенолов. Последние в данном методе выделяют раствором щелочи и после подкисления экстрагируют эфиром. После сушки и отгонки эфира фенолы взвешивают. Содержащиеся в пробе органические кислоты предварительно удаляют действием бикарбоната натрия. Метод предпочтителен для анализа сложных фе-нольных смесей, так как бромометрический и колориметрические методы в этом случае дают значительные ошибки: первый - в результате протекания побочных реакций присоединения брома и образования высокозамещенных продуктов; второй - в результате зависимости интенсивности окраски не только от количества, но и от строения фенолов. Это подтверждают недавно полученные Тилеманном данные [55] по анализу смесей ксиленолов. [33]