Cтраница 2
![]() |
Система баллов для расчета себестоимости грузовых автомобилей. [16] |
Пример анализа величины баллов и определения ценностного множителя для трех отечественных токарно-винторезных станков приведен в табл. 1.5; при этом найдено значение ценностного множителя для каждого из: них, а также среднее значение, которое можно использовать для расчета себестоимости проектируемых станков. [17]
Заметим, что этот путь определения множителя Я, а вместе с ним и наибольшей скорости изменения функции /, напоминает вывод уравнения в частных производных Гамильтона. [18]
Легко установить различные приближения в определении нового множителя a. Если скобка и корень изменяются мало, то 0 const. Для уравнения с коэффициентом FKS a / ( ws) определяется различие в величинах отклонений. [19]
Интегрирование этой системы удобно начинать с определения множителей Аа. С этой целью, подставляя (14.13) в (14.6), найдем Аа как функции координат, скоростей и времени. Подставляя затем Аа ( г, г, t) в (14.13), получим систему 3N уравнений относительно 3N неизвестных функций. [20]
Было бы весьма желательно располагать независимым методом определения вероятностных множителей s0 и 5Х, о которых мало известно. [21]
Будем рассуждать точно так же, как и при определении множителей Лагранжа в примере на стр. [22]
Из изложенного можно усмотреть, какой пользы следует ожидать от определения множителей, с помощью которых становятся интегрируемыми дифференциальные уравнения второго порядка, хотя рассмотренные здесь примеры только в незначительной степени иллюстрируют этот метод. [23]
Механическое истолкование алгебраического способа, которым мы пользовались выше при определении множителя А, очевидно. [24]
Для численного решения системы ( 6) использовалась схема 4 из § 1.2. Матрица линейной системы для определения множителей Лагранжа здесь трехдиагональная. [25]
В 1959 г., получая верхние границы ошибки при вычислении fc - мерных интегралов методом Монте-Карло, Н. М. Коробов придумал способ определения множителя в линейной конгруэнтной последовательности. Его формула ( довольно сложная) связана со спектральным тестом, так как в ней сильно влияние малых решений уравнения ( 11); но результаты этого упражнения показывают, что его формула меньше подходит для решения задачи, чем Vft, ввиду отсутствия сферической симметрии. Таблица множителей, которые дают лучшую оценку в тесте Коробова для малых т, приводится в Журнале вычисл. [26]
К сожалению, в данном случае условие ( V, 25) не удается так же просто учесть, как условие ( V, 16) в предыдущем случае, поэтому каждое соотношение должно быть учтено в функции Лагранжа с помощью соответствующего множителя Лагранжа. В этом случае задача определения множителей Лагранжа становится трудоемкой, поскольку требует решения системы линейных уравнений большой размерности. [27]
Таким образом, оценки для сложности функций в разных базисах отличаются лишь постоянными множителями. В связи с этим первоочередной задачей является определение главного множителя оценки - того, который не зависит от базиса. Под этим подразумевается, что вместо одной конкретной булевой функции рассматривается последовательность аналогичных ей функций, содержащая при каждом п чаще всего по одной функции от п переменных, а оценка ищется в виде произведения коэффициента, зависящего от базиса, на функцию от я, которая и представляет собой главный множитель. [28]
Тот метод, которым мы здесь пользовались для интегрирования дифференциальных уравнений рассмотренного типа, не представляется достаточно естественным, поскольку он применим едва ли не только к уравнениям этого типа. А так как при рассмотрении дифференциального уравнения первого порядка определение множителей, которые делают эти уравнения интегрируемыми, оказалось весьма полезным, мы попытаемся показать применение этого метода к дифференциальным уравнениям второго порядка. [29]
![]() |
Проекция наиболее низкой точки пересечения К двух доверительных областей на пло. [30] |