Cтраница 3
Следует отметить, что предварительный упругий расчет системы при определении допускаемой нагрузки в рассматриваемом методе не обязателен. Без предварительного упругого расчета нельзя сразу определить, в каких двух стержнях напряжения раньше достигнут опасного значения. [31]
В некоторых случаях проверочный pac f r удобнее вести в форме определения допускаемой нагрузки. В частности, это целесообразно при изменении режимов тех или иных технологических процессов, когда возникает необходимость в повышении нагрузок существующего оборудования и, следовательно, надо знать их предельно допускаемое по условию прочности значение. [32]
Зависимость статистической нагрузки на крюке от скорости ветра для вышки УМ 45 / 2253, рассчитанной по нормам СНиП. [33] |
График Q ( v) позволяет получить характеристику несущей способности БВ для определения допускаемых нагрузок в процессе бурения при различных ветровых воздействиях и в случае подвески на талевый блок дополнительного оборудования. Как следует из графика, существующие параметры на БВ отражают точечную оценку ветрового воздействия, соответствующего предельной скорости для указанных выше режимов на-гружения. Такой подход занижает потенциальные возможности отечественных БВ по сравнению с зарубежными образцами и не способствует их полному использованию в процессе эксплуатации. [34]
Встречающиеся в учебной литературе другие формы записи условия устойчивости, например формула для определения допускаемой нагрузки или условие, выраженное через критическое напряжение ( а не силу), применять не рекомендуем, так как в них менее четко, чем в предлагаемом, выражена техническая и физическая сущность рассматриваемого вопроса. [35]
Различают три вида расчета на прочность: проверка прочности, подбор сечения и определение допускаемой нагрузки. [36]
Из приведенных примеров видно, что величина разрывного усилия проволок имеет большое значение для определения допускаемой нагрузки на канат. [37]
Теоретический расчет несущей способности покрытий основан на методе обратного пересчета, когда решается задача определения допускаемой нагрузки для существующей конструкции покрытия. Такой подход реализован в действующих нормативных документах [171,219, 289], где в рамках метода ACN-PCN обратным пересчетом по нормам проектирования [239, 297, 308] определяют число PCN покрытия. [38]
В зависимости от цели расчета различают три вида расчетов на прочность: проверочный, проектный и определение допускаемой нагрузки. Рассмотрим подробнее каждый из указанных видов расчета применительно к растяжению. [39]
В зависимости от цели расчета ( постановки задачи) различают три вида расчетов на прочность: проверочный, проектный и определение допускаемой нагрузки. При расчетах на жесткость и устойчивость также возможны все три указанных варианта постановки задачи. [40]
С помощью полученных расчетных формул выполняют три вида расчетов конструкций на прочность и жесткость при кручении - проектный, проверочный и определение допускаемой нагрузки. [41]
С помощью выведенных расчетных формул выполняют три вида расчетов конструкций на прочность и жесткость при кручении - проектный, поверочный и определение допускаемой нагрузки. [42]
С учетом условий прочности аналогично ( как при простых видах нагружения) решают три задачи прочности: проверочную, проектную и задачу определения допускаемой нагрузки. [43]
С помощью выведенных расчетных формул выполняются три вида расчетов конструкций на прочность и жесткость при кручении: проектный расчет, проверочный расчет, определение допускаемой нагрузки. [44]
С помощью выведенных расчетных формул выполняют три вида расчетов конструкций на прочность и жесткость при кручении - проектный расчет, проверочный расчет и определение допускаемой нагрузки. [45]