Cтраница 3
Определение содержания золы: Для определения содержания золы берут 2 г абиетиновой смолы, взвешивают с точностью 0 0002 г, помещают в фарфоровый тигель и озоляют постепенно в муфельной печи. [31]
Химический анализ серы сводится к определению содержания золы, влаги, битуминозных веществ, мышьяка, селена, железа, серы и загрязнений. [32]
В результате исследования разработаны методы анализа порошкового крепителя, сводящиеся к определению содержания золы и растворимых в воде веществ весовым методом. [33]
Результаты ( табл. 8) показывают, что данные анализа и четные по определению содержания золы в двух - и трехкомпо-нентной смесях порошкового крепителя весьма близки. [34]
В отличие от дров пробы торфа и всех остальных видов твердого топлива почти во всех случаях требуют определения содержания золы и теплотворной способности, так как величины их колеблются в широких пределах. Только анализ проб, специально предназначенных для определения влажности или зольности, может быть ограничен этими определениями. [35]
Удельный вес, содержание сухих веществ и золы определяют так же, как и в барде, но для определения содержания золы, берут не 25, а 10 - 12 мл отстоя. [36]
В ряде случаев требуется более быстрое, хотя и менее точное, чем по описанным выше стандартным методам, определение содержания золы в твердом минеральном топливе. [37]
Удельный вес, содержание сухих веществ и золы определяют так же, как и в барде, но для определения содержания золы берут не 25, а 10 - 12 мл отстоя. [38]
При определении содержания золы в очаговых остатках в общем могут иметь место те же реакции в их минеральной части, что и при определении содержания золы в топливе. Следовательно, содержание горючего, обычно определяемое по потере при прокаливании, как разность ( 100 - Ас), в большей или меньшей степени искажено этими реакциями. Пройдя зону высоких температур в топке, очаговые остатки имеют изменившийся по сравнению с топливом состав минеральной массы и поэтому каждая из описанных выше реакций играет иную роль в весовом изменении минеральной массы очаговых остатков при их озолении, чем при определении содержания золы в самом топливе. Так, например, здесь возрастает значение реакции окисления закисного железа как за счет часто высокого процента содержания его в минеральной массе очаговых остатков, так и за счет высокого содержания в них самой минеральной массы. Кроме того, в очаговых остатках часто содержатся соединения, обычно не встречающиеся в природном топливе, которые при озолении изменяют вес и состав минеральной массы очаговых остатков - это моносульфидное железо и железо металлическое. [39]
Методы выделения, как говорит само название, основаны на выделении определяемого компонента из анализируемого вещества и точном взвешивании его. Например, при определении содержания золы в твердом топливе сжигают определенное количество ( навеску) этого топлива, взвешивают золу и вычисляют процентное содержание ее во взятом образце. [40]
Графический метод имеет то несомненное преимущество перед изложенными выше, что он целиком базируется на экспериментальных данных и не содержит условных положений. Подставив полученное значение Nf в формулу ( 13), легко подсчитать WM, Этим подсчетом вносится некоторая неточность в определение содержания гидратной воды, так как в величину ее, очевидно, войдут щелочи, улетучившиеся при определении содержания золы и не учтенные в формуле подсчета минеральной массы, а также все остальные неточности и ошибки, допущенные при определении всех показателей, входящих в формулу. [41]
Обычно пигментные красители имеют очень низкую зольность, обусловливаемую наличием солей в процессе производства. Очевидно, большую зольность содержат металлические комплексы, тонеры и особенно лаки. Определение содержания золы важно при определении количества наполнителя в пигменте. [42]
При анализе очаговых остатков вес золы может оказаться боль ше веса взятой навески. Это имеет место при малом содержании горючих в очаговых остатках, когда в результате окисления закисного и отчасти металлического железа увеличение веса больше, чем уменьшение его - в результате выгорания органической массы назески и других реакций. Во всех случаях определения содержания золы при 800 С для подсчета результатов берут последний вес, независимо от того, имело ли место при последнем прокаливании увеличение или уменьшение ( в пределах 0 1 %) веса золы. [43]
Поскольку содержание сульфатной серы в углях обычно едва достигает 0 1 - 0 2 %, поправку на гидратную воду гипса обычно не вводят. Ввести поправку на улетучивание щелочей весьма трудно. Эта задача осложняется тем, что в процессе определения содержания золы щелочи улетучиваются не полностью. [44]
За содержание закисного железа в угле может быть также принята разница между содержанием общего железа и железа колчедана. Первое из них может быть определено путем обработки золы угля соляной кислотой. Для этого зольный остаток, полученный в тигле при определении содержания золы, аккуратно переносят в коническую колбу, прибавляют 50 - 60 мл разведенной ( 1: 1) соляной кислоты и кипятят в течение 15 - 30 мин. Если железо растворяется трудно, прибавляют еще 20 - 25 мл крепкой соляной кислоты и выдерживают колбу ва огне в пределах 1 часа. Солянокислый раствор отфильтровывают, остаток тщательно промывают горячей водой до отрицательной реакции на хлор. Нерастворимый остаток может иметь разные оттенки, бумажный же фильтр должен быть белым. Если фильтр окажется о рашейным в бурый цвет, что указывает на присутствие окиси железа, его пере носят в фарфоровую чашку и обрабатывают 15 - 20 мл разведенной ( 1: 1) соляной кислоты при нагревании до исчезновения бурого оттенка. Полученный в чашке раствор присоединяют к полученному фильтрату, жидкость переливают в мерную колбу, доливают ее дистиллированной водой до метки и определяют содержание железа по одному из методов, описанных в гл. Содержание колчеданного железа подсчитывают по колчеданной сере ( см. гл. [45]