Cтраница 2
Рикардо, разумеется, теоретически прав, выдвигая против Смита тот довод, что накопление капиталов не вносит изменений в определение стоимости товаров; но Рикардо глубоко ошибается, пытаясь опровергнуть Смита указанием на то, что в стране не может-де быть перепроизводства. [16]
Ведомость результатов переоценки товаров составляется на дату проведения переоценки по распоряжению правительства и предназначена для выявления результатов переоценки товаров в определении стоимости товаров в учетных ценах. По товарам, учитываемым по розничным ценам, в ведомости отражается отклонение в величине торговых скидок. Ведомость результатов переоценки включает следующие реквизиты: код склада, наименование и код товара, единица измерения, количество, цена до и после переоценки, сумма товара до и после переоценки, сумма уценки или дооценки. [17]
Следует отметить, что ни одним из действовавших ранее нормативных документов не предусматривались вводимые Положением по бухгалтерскому учету с 1999 г. способы определения стоимости товаров при их списании. [18]
Однако при рассмотрении стоимости ( в главе 1 - й его Principles -)) он является первым, кто вообще задумался пал отношением определения стоимости товаров к тому явлению, что равновеликие капиталы приносят равную прибыль. Это возможно для них лишь постольку, поскольку товары, производимые ими, хотя и не продаются по одинаковым ценам ( впрочем, можно сказать, что в итоге получается одинаковая цена, если мы стоимость непотребленной части основного капитала прибавим к стоимости продукта), но тем не менее приносят одинаковую прибавочную стоимость, одинаковый избыток цены над ценой авансированного капитала. И вот Рикардо первый обратил внимание на то, что капиталы одинаковой величины отнюдь не имеют одинакового органического строения. [19]
Эта глава вторая ( О ренте), [526] - глава 3-я ( О ренте с рудников) является всего лишь дополнением к ней, - в полном соответствии с ходом исследования у Рикардо, открывается опять-таки вопросом: противоречат ли земельная собственность и земельная рента определению стоимостей товаров рабочим временем. [20]
Здесь опять нет ничего, кроме констатирования того явления, что равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли, или что цена издержек товара равняется цене авансированного капитала плюс средняя прибыль, - и кроме намека на то, что это явление, поскольку равновеликие капиталы приводят в движение различные количества непосредственного труда, prima facie несовместимо с определением стоимости товара содержащимся в нем рабочим временем. Замечание Торренса, что это явление капиталистического производства обнаруживается впервые лишь тогда, когда существует капитал, - существуют классы капиталистов и рабочих, - когда объективные условия труда обособляются как нечто самостоятельное, как капитал, - это замечание представляет собой тавтологию. [21]
Оставляя в стороне такие исключительные случаи, - о чем-либо подобном не может быть и речи в европейских странах; даже в Англии значительная часть плодородной земли изъята из земледелия, вообще с рынка, искусственно, чтобы повысить стоимость остальной части, - земельная собственность может затрагивать и парализовать действие капиталов, их конкуренцию, лишь постольку, поскольку конкуренция капиталов модифицирует определение стоимостей товаров. [22]
Если определить нормальную стоимость товара, являющегося предметом антидемпингового расследования, в государстве экспортера не представляется возможным вследствие того, что в государстве экспортера отсутствует производство такого товара или его продажа в целях потребления при обычном ходе торговли, либо продажа такого товара на внутреннем рынке государства экспортера составляет менее 5 % импорта такого товара в РФ, либо в государстве экспортера имела место простая переотправка товара в РФ, либо в государстве экспортера при проведении антидемпинговых расследований используются иные методы определения нормальной стоимости товара, установленный Федеральным законом О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами федеральный орган исполнительной власти может определять демпинговую маржу на основе сопоставления экспортной цены такого товара с его себестоимостью в стране происхождения товара или подходящем третьем государстве с учетом необходимых производственных, торговых, административных затрат, общих издержек, а также прибыли. [23]
Маркса в основе определения стоимости товара лежит общественный труд, затраченный на его производство. Маркс делает вывод, что стоимость есть воплощенный в товаре общественный труд товаропроизводителей. Анализируя двойственный характер товара: с одной стороны, он является потребительной стоимостью, а с другой - стоимостью, Маркс подчеркивал, что двойственный характер товара обусловлен двойственным характером труда, воплощенного в товаре. [24]
Все иллюстрации Рикардо служат ему только для того, чтобы ввести контрабандным путем предпосылку общей нормы прибыли. Каким образом из одного только определения стоимости товаров проистекает содержащаяся в них прибавочная стоимость, прибыль, а затем даже и общая норма прибыли, - это остается для Рикардо скрытым во мраке. Единственное, что он действительно показывает в вышеприведенных иллюстрациях, это то, что цены товаров, поскольку они определяются общей нормой прибыли, совершенно отличны от стоимостей товаров. II к этому различию он приходит потому, что заранее предполагает норму прибыли как закон. Мы видим, что если Рикардо упрекают в слишком большой абстрактности, то справедливым был бы противоположный упрек, а именно - в недостаточной силе абстракции, в неспособности при рассмотрении стоимостей товаров забыть прибыли - факт, встающий перед ним из сферы конкуренции. [25]
Следовательно, стоимость товара в одинаковой мере определяется как количеством овеществленного ( прошлого) труда требующегося для его производства, так и количеством живого ( теперь затрачиваемого) труда, требующегося для его производства. Если это различие не имеет значения при определении стоимости товаров, то почему же оно приобретает столь решающее значение, когда прошлый труд ( капитал) обменивается на живой труд. Почему оно должно было бы упразднить здесь закон стоимости, если это различие, как таковое, - как это обнаруживается по отношению к товару, - не имеет значения для определения стоимости. Рикардо не дает ответа на этот вопрос и даже не ставит его. [26]
Цена производства включает в себя среднюю прибыль. Понятие также, почему те самые экономисты, которые восстают протпв определения стоимости товаров рабочим временем, количеством заключающегося в них труда, всегда говорят о ценах производства как о центрах, вокруг которых колеблются рыночные цепы. Они могут позволить себе это, так как цена производства - форма, ставшая уже вполне внешней, ii prima facie [ на первый взгляд ] лишенная содержания форма товарной стоимости, та форма, в которой товар выступает в процессе конкуренции, следовательно в сознании вульгарного капиталиста, а потому также и в сознании вульгарных экономистов. [27]
Смит колеблется между различными определениями меновой стоимости, а именно - между определением стоимости товаров количеством необходимого для их производства труда и определением ее тем количеством живого труда, на которое может быть куплен товар, или, что сводится к тому же самому, тем количеством товара, па которое может быть куплено определенное количество живого труда; первое определение у него то смешивается со вторым, то вытесняется этим последним. Во втором из этих определений Смит делает мерой стоимости товаров меновую стоимость труда, фактически - заработную плату; ибо заработная плата равна тому количеству товаров, которое приобретается взамен определенного количества живого труда, пли равна тому количеству труда, которое может быть куплено за определенное количество товаров. [28]
Во-первых, постоянные отклонения цен товаров от их стоимостей составляют необходимое условие, при котором и в силу которого только и может проявляться сама стоимость товара. Только благодаря колебаниям конкуренции, а тем самым и товарных цен, прокладывает себе путь закон стоимости товарного производства, и становится действительностью определение стоимости товара общественно-необходимым рабочим временем. И если при этом форма проявления стоимости - цена - как правило, выглядит несколько иначе, чем стоимость, проявлением которой она служит, то стоимость разделяет в этом случае судьбу большинства общественных отношений. Король также выглядит в большинстве случаев совершенно иначе, чем монархия, которую он представляет. Поэтому тот, кто в обществе товаропроизводителей, обменивающихся своими товарами, хочет установить определение стоимости рабочим временем, запрещая конкуренции осуществлять это определение стоимости путем давления на цены, то есть единственным путем, каким это вообще может быть достигнуто - доказывает только, что, по крайней мере в этой области, он усвоил себе обычное для утопистов пренебрежение экономическими законами. [29]
Марксу принадлежит открытие того факта, что товаром, который продает рабочий и покупает капиталист, является рабочая сила, то есть способность к труду, а не сам труд, как полагали представители буржуазной политической экономии. Это открытие дает ключ к глубокому объяснению механизма капиталистической эксплуатации и разрешает одно из затруднений школы Рнкардо - невозможность согласовать обмен между капиталом и трудом с определением стоимости товара трудом. Рабочая сила, как и всякий товар, имеет потребнте ь-ную стоимость и стоимость. Потребительная стоимость рабочей силы есть ее свойство создавать стоимость, притом большую, чем та, которую имеет сама рабочая сила. Ее стоимость равна стоимости средств существования рабочего и его семьи. Стоимость рабочей силы определяется рабочим временем, необходимым для производства, а следовательно, и для воспроизводства этого специфического предмета торговли. Денежным выражением стоимости рабочей силы служит заработная плата, которая в зависимости от конкретной экономической конъюнктуры, от традиционно сложившегося уровня жизни в данной стране, от организованности и силы рабочего класса и от многих других обстоятельств может колебаться в ту или иную сторону от стоимости рабочей силы и выступать в различных своих формах. Заработная плата лишь по видимости является ценой труда. В качестве превращенной формы стоимости п цены рабочей силы она выступает как цена труда и тем самым маскирует процесс эксплуатации. Дело представляется таким образом, что рабочий продает труд, и весь труд оплачен. [30]