Cтраница 1
Определение толщины пограничного слоя 6 имеет большое значение при гидравлических расчетах, так как по ее величине путем сопоставления со средним значением выступов на внутренней поверхности трубы относят ее либо к группе гидравлически гладких, либо гидравлически шероховатых. Если среднее зв: ачение выступов А, называемое шероховатостью, меньше толщины пограничного слоя ( А 6), то труба, в которой происходит движение жидкости, будет гидравлически гладкой. Если же А б, то труба становится гидравлически шероховатой. В первом случае шероховатость не влияет на потери напора, а во втором оказывает влияние. Наряду с понятием и значением абсолютной шероховатости при гидравлических расчетах пользуются также относительной шероховатостью, являющейся отношением величины абсолютной шероховатости к радиусу или диаметру трубы. [1]
К определению толщины вытеснения. [2] |
Определение толщины пограничного слоя является до некоторой степени произвольным, так как изменение скорости от нуля до значения, соответствующего скорости невозмущенного потока, происходит асимптотически. [3]
Определение толщины пограничного слоя 8 имеет большое значение при гидравлических расчетах, так как по ее величине путем сопоставления со средним значением выступов на внутренней поверхности трубы относят ее либо к группе гидравлически гладких, либо гидравлически шероховатых. Если среднее значение выступов Л, называемое шероховатостью, меньше толщины пограничного слоя ( А 6), то труба, в которой происходит движение жидкости, будет гидравлически гладкой. Если же А 6, то труба становится гидравлически шероховатой. В первом случае шероховатость не влияет на потери напора, а во втором оказывает влияние. Наряду с понятием и значением абсолютной шероховатости при гидравлических расчетах пользуются также относительной шероховатостью, являющейся отношением величины абсолютной шероховатости к радиусу или диаметру трубы. [4]
Определением толщины пограничного слоя занимались Шлих-тинг 108 и Дородницын. [5]
Влияние по.| Влияние массообмена на поверхностную концентрацию 10в. [6] |
Приведенная зависимость может облегчить определение толщины пограничного слоя в случае интенсивной конвекции. [7]
Следующим шагом решения является определение толщины пограничного слоя, знание которой необходимо для перехода от безразмерного распределе - ния к абсолютному. [8]
Однако это решение не удовлетворяет основному требованию, предъявляемому к определению толщины пограничного слоя, которое было установлено в самом начале предыдущего параграфа. Это требование, напомним, заключается в том, что понятие толщины пограничного слоя неразрывно связано с распределением продольных скоростей в сечениях внутри пограничного слоя и должно количественно представляться функционалом этого распределения. [9]
Результаты приближенного расчета пограничного слоя на плоской пластине, обтекаемой в продольном направлении. [10] |
Если выбрать для распределения скоростей подходящее выражение и с его помощью вычислить толщину потери импульса, толщину вытеснения и касательное напряжение на стенке, то совершенно таким же путем, как в предыдущем параграфе для пограничного слоя на плоской пластине, мы получим из уравнения (10.18) обыкновенное дифференциальное уравнение для определения толщины пограничного слоя. [11]
Определение толщины пограничного слоя связано с некоторым про 1зволом, так как теоретически изменение скорости в этом слое от стенок наружу совершается асимптотически. Однако, это не имеет особого значения, так как скорость в пограничном слое переходит в скорость внешнего течения практически па протяжении небольшого отрезка. [12]
Поэтому были проведены специальные эксперименты для определения толщины пограничного слоя и толщины дозвукового участка пограничного слоя в рабочих участках всех сопел трубы У-6 ( без скачков) с помощью интерферометра. [13]
Таким образом, вопрос сводится к определению толщины пограничного слоя. Между тем, соотношение импульсов не содержит непосредственно толщины слоя. Оно построено как дифференциальное уравнение для толщины потери импульса. Однако величины 6 и б связаны между собой зависимостью (2.64) б Н б и, следовательно, легко взаимозамещаемы. Этот путь соответствует решению, предложенному Польгаузеном. Однако рассмотрим другую систему решения, более строгую и вместе с. [14]
Пользуясь сравнительной малостью продолжительности разгона и вводя время в определение толщины пограничного слоя, можно искать решение задачи в виде ряда по степеням времени, сходимость которого при достаточно малых t обеспечена. Это обстоятельство также облегчает решение. [15]