Определение - конечная точка
Cтраница 2
Для определения конечной точки адиабатического перепада имеет значение абсолютное давление. [16]
Проблемы определения конечной точки в кулонометрии во всех отношениях подобны проблемам, возникающим при обычных титрованиях. [17]
Потенциометрический метод определения конечной точки, лежащий в основе автоматизации процесса титрования, является одним из наиболее важных. [18]
Обычный способ определения конечной точки в потенциометрическом титровании основывается на том факте, что для нее наклон кривой титрования максимален. Это дает очень хорошее приближение к точке эквивалентности даже в разбавленных растворах или когда разность потенциалов между парами окислителя и восстановителя мала. [19]
Фотометрический способ определения конечной точки основан на изменении светопоглощения раствора в ходе титрования. Кулонометрическую ячейку помещают в кюветное отделение какого-либо фотометра ( например, фотоэлектроко-лориметра ФЭК-Н-57 или спектрофотометра СФ-4) таким образом, чтобы в ходе титрования можно было периодически или непрерывно снимать значения оптической плотности раствора. [20]
Для облегчения определения конечной точки используют два индикатора: 1) предупреждающий и 2) индикатор конечной точки. [21]
Фотометрический способ определения конечной точки основан на изменении светопоглощения раствора в ходе титрования. Аппаратура и общая методика при этом способе индикации мало отличаются от применяемых при спектрометрических титрованиях. Куло-пометрическую ячейку помещают в кюветное отделение фотометра ( например, ФЭК-Н-57) либо спектрофотометра ( например, СФ-4) или же периодически отбирают часть электролита, фотометрируют и переносят обратно в ячейку. [22]
Фотометрический способ определения конечной точки основан на изменении светопоглощения раствора в ходе титрования. Куло-нометрическую ячейку помещают в кюветное отделение какого-либо фотометра ( например, фотоэлектроколориметра ФЭК-н-57 или спектрофотометра СФ-4) таким образом, чтобы в ходе титрования можно было периодически или непрерывно снимать значения оптической плотности раствора. Разница здесь действительно состоит лишь в том, что на графиках по ординате откладывают н величину тока, а значения оптической плотности раствора в различные моменты титрования. Иногда объем титруемого раствора и размеры ячейки таковы, что поместить их в соответствующий фотометр не представляется возможным. Тогда периодически прерывают генерирование титранта, отбирают часть электролита, фотометрируют его при соответствующей длине волны, затем переносят отобранную порцию электролита обратно в ячейку и продолжают титрование. [23]
Второй метод определения конечной точки путем экстраполяции, или метод пересечения, был рекомендован Флудом и Слеттеном6 для определения бромида в присутствии хлорида. Позднее этот метод поддержал Мартин9, использовавший его для определения обеих промежуточных конечных точек при титровании смесей всех трех галогенидов. Из рис. 31 видно, что в случае образования гомогенных твердых растворов между хлоридом и бромидом метод экстраполяции непригоден. С другой стороны, при образовании гетерогенных твердых растворов метод дает повышенные результаты для бромида и пониженные - для хлорида. По данным Мартина9, определение иодида дает повышенные результаты, чего и следовало ожидать, учитывая форму экспериментальной кривой ( см. рис. 30, стр. Следовательно, при наличии всех трех галогенидов в приблизительно равных концентрациях ошибка в определении бромида компенсируется, и наиболее серьезные ошибки происходят при определении конечных точек для иодида и хлорида. [24]
В потенциометрии для определения конечной точки применяют ртутный электрод. NazSCh титруют 0 1 М раствором Hg2 ( NO3) z; рассчитайте зависимость [ Hgj ] от добавленного объема и постройте кривую титрования. [25]
 |
Схема прибора для титрования до остановки. [26] |
Метод удобен для определения конечной точки любого-оксид иметрическо го титрования. Преимущество некомпенсационных схем за-ключается в большей скорости изме-рений, возможности применения простых и дешевых приборов и отсутствии влияния электромагнитных помех на результаты измерений. [27]
В присутствии нитратов определение конечной точки затрудняется и вследствие этого ошибка значительно возрастает. [28]
Существуют два способа определения конечной точки: первый - по процентному увеличению или снижению измеряемой величины по сравнению со значением в исходном состоянии, что позволяет сравнивать материалы, но не всегда дает возможность оценивать степень их разрушения; второй - по значению, выбранному в соответствии с требованиями эксплуатации и фиксирующему разрушение материала. [29]
Анализ основан на экстракционном определении конечной точки. [30]
Страницы: 1 2 3 4