Cтраница 1
Конечное определение осуществляется титрованием по Фольгарду. Картер и Хубанкс отмечают, что сера мешает определению. [1]
Конечное определение - колориметрическое или фотоколориметрическое. Метод обладает чувствительностью 5 - 10 г ртути в пробе, дает хорошо воспроизводимые результаты, однако неспецифичен и требует больших затрат времени. [2]
Конечное определение НС1 можно выполнить после ее взаимодействия с эпийодгидрином, в результате чего образуется хлорйодпропан. [3]
Конечное определение кобальта фотоколориметрическое в форме окрашенного комплекса с нитрозо - К-солью. [4]
Конечное определение элементов в ряде случаев осуществляют экстракционно-фотометрическим методом. С этой целью затвердевший экстрагент растворяют в хлороформе, диметилформамиде или каком-либо ином растворителе и измеряют оптическую плотность полученного раствора. [5]
Конечное определение свинца производят различными способами. Концентрацию свинца находят по калибровочной кривой. [6]
Конечное определение тория лроводят фотометрически с ар-сеназо III по методике, описанной в разд. [7]
Конечное определение рутения, осмия и иридия производят гидролитическим методом ( см. гл. Платину и родий определяют в виде сульфидов ( см. гл. [8]
Конечное определение фтор-иона в большинстве случаев производится колориметрическими методами, например, цирконий эриохромцианиновым [8], цирконий-ализариновым [13], торий ализариновым [14], алюминий-гематоксилиновым [15-18] и другими методами. [9]
Конечное определение рутения, осмия и иридия производят гидролитическим методом ( см. гл. Платину и родий определяют в виде сульфидов ( см. гл. [10]
Конечное определение содержания хрома производилось фото-метрированием растворов, содержащих хромат-ион, в ультрафиолетовых лучах с длинами волн 365 - 380 ммк. В этой области, как видно из кривой поглощения щелочного раствора хромата ( рис. 1), находится максимум поглощения, что обеспечивает большую чувствительность определения. [11]
Конечное определение содержания хрома производится фо-тометрированием растворов, содержащих хромат-ион, в ультрафиолетовых лучах с волнами длиной 365 - 380 ммк. В этой области находится максимум поглощения, что обеспечивает большую чувствительность определения. [12]
Конечное определение ионов свинца в растворе может быть проведено любым способом, например описанными выше ( см. разд. Здесь мы приводим способ, основанный на применении реактива, синтезированного в ИРЕА - сульфарсазена ( плюмбона, 4-нитро - 2 - арсонобензол - 1 4 -диазоминоазобензол - 4-сульфокислоты мононатриевые соли) применению этого реактива мешают ионы многих других цветных металлов, но в данном случае в конечном растворе, в который добавляют сульфарсазен, мешающие ионы отсутствуют. [13]
Если конечное определение производят в фотометре, то необходимо брать навеску анализируемого вещества в 0 5 - 0 75 г и пропорционально увеличивать объемы применяемых реактивов для того, чтобы объем раствора в четыреххлористом углероде, в котором определяют прозрачность, выл достаточен ( 5 мл) для заполнения кюветы фотометра. [14]
Если конечное определение хотят провести на фотометре, то необходимо брать навеску анализируемого образца величиной 0 5 - 0 75 г и в соответствии с этим такой объем раствора реагента в четыреххлористом углероде, чтобы при определении прозрачности экстракта его хватило ( объем 5 мл) на заполнение применяемой кюветы. Если берут анализируемый образец большего веса, то пропорционально этому увеличивают и объемы применяемых реагентов. [15]