Зависимость - степень - извлечение
Cтраница 3
На рис. 111 - 59 приведена зависимость степени извлечения с от абсорбционного фактора А и числа теоретических тарелок п в абсорбере. [31]
На рис. 4.16 и 4.17 представлены зависимости степени извлечения ( насыщения) от высоты колонны, построенные по экспериментальным данным [327], полученным при малых временах образования капли. Однако при лимитирующем сопротивлении дисперсной фазы, как следует из рис. 4.17, кажущийся концевой эффект, найденный экстраполяцией отточки. Характерным является отклонение экспериментальных точек на малых высотах колонны от экстраполяционнои кривой в сторону меньших значений степени насыщения. Из этого следует, что истинные значения концевого эффекта существенно меньше полученных методом линейной экстраполяции. [32]
На рис. 4.16 и 4.17 представлены зависимости степени извлечения ( насыщения) от высоты колонны, построенные по экспериментальным данным [327], полученным при малых временах образования капли. Однако при лимитирующем сопротивлении дисперсной фазы, как следует из рис. 4.17, кажущийся концевой эффект, найденный экстраполяцией отточкиЯ12 см, зависит от диаметра капель и равен 52; 35 и 25 % для капель диаметром 0 14; 0 19 и 0 28 см, соответственно. Характерным является отклонение экспериментальных точек на малых высотах колонны от экстраполяционнои кривой в сторону меньших значений степени насыщения. Из этого следует, что истинные значения концевого эффекта существенно меньше полученных методом линейной экстраполяции. [33]
На рис. 38, 39 представлена зависимость степени извлечения катионоактивных ( выравниватель А) и анионоактивных ПАВ ( сульфонол) от продолжительности пенного концентрирования. [34]
С помощью этого уравнения были определены зависимости степени извлечения никеля в раствор ( П) от числа ступеней и суммарного среднего времени пребывания материала. [35]
В табл. 24 приведены данные, характеризующие зависимость степени извлечения фтора в азоткокислотную вытяжку, полученную разложением апатитового концентрата ( состав: 51 % СаО, 39 4 % Р О5, 3 % F) от концентрации и нормы исходной азотной кислоты. [36]
 |
Зависимость значений коэффициента распределения ПАВ между пенным продуктом и раствором от скорости продувания диспергированного воздуха ( F00 5 л. t 18 С. [37] |
Интересно отметить, что при извлечении додецилсульфата из раствора зависимость степени извлечения ПАВ от скорости подачи воздуха имеет максимум. Наличие этого максимума нельзя объяснить уменьшением поверхности раздела фаз вследствие турбулентного характера движения пузырьков воздуха в растворе, приводящего к коалесценции пузырьков в объеме раствора. Характер всплывання пузырьков в водных растворах определяется размером пузырьков. В описываемых опытах пузырьки имеют диаметр 0 05 мм. [38]
На графиках ( рис. 5.2 - 5.5) представлена зависимость степени извлечения индивидуальных углеводородов: пропана, изобутана, нормального бутана, изо-пентана, нормального пентана при стабилизации нефти гидроциклоне от давления и температуры на входе в аппарат. [39]
 |
Зависимость массовой доли С извлеченных углеводородов при стабилизации нефти в гидроциклоне от давления на входе в аппарат рвх при температуре 80 ( а, 90 ( б и 100 ( в С. [40] |
На рис. 6.33 а, б, в представлены зависимости степени извлечения индивидуальных компонентов ( пропана, изобутана, нормального бутана, изо-пентана, нормального пентана) при стабилизации нефти в гидроциклоне от давления и температуры на входе в аппарат. С ростом рт для всех рассматриваемых компонентов при Т 80 - 100 С наблюдается одинаковая закономерность, аналогичная зависимости снижения ДНП стабилизированной в гидроциклоне нефти. Характер зависимости степени извлечения индивидуальных углеводородов от рвх показывает, что ДНП нефти уменьшается вначале преимущественно за счет отбора самого легкого углеводорода - пропана ( при давлениях 0 25 - 0 30 МПа), а затем - последовательно всех остальных компонентов. Как следует из рис. 6.33, с ростом Т снижается давление, при котором происходят максимальные выделения легких углеводородов и снижение ДНП. [41]
На рис. 1 и 2 представлены экспериментальные данные, характеризующие зависимость степени извлечения Сг ( VI) в раствор и влажности шлама, полученного после второй фильтрации, от тонины помола спека. Из рис. 1 видно, что при выщелачивании хромата натрия из частин спека размером менее 0.2 мм степень извлечения Сг ( VI) в раствор резко уменьшается, что, однако, невозможно объяснить только за счет увеличения потерь хромата натрия с влагой ( рис. 2) вследствие ухудшения фильтрации мелкодисперсного спека. В значительной мере снижение степени извлечения хромата натрия из тонкодисперсного спека объясняется ростом степени гидролиза алюмоферритной фазы спека и накоплением в шламе продуктов гидролиза - труднорастворимых гидрохроматалю-мипатов кальция. Экспериментально нами показано, что содержание гидромонохроматалюмината кальция в продуктах гидролиза браумили-рита существенно зависит от дисперсности исходного минерала. [42]
 |
Определение значения концевого эффекта. [43] |
Измерение величины, характеризующей концевой эффект, обычно сводится к следующему: определяются степени извлечения на нескольких высотах и строится график зависимости степени извлечения в логарифмической шкале от высоты. При этом зависимость оказывается близкой к линейной по крайней мере при больших значениях высот. [44]
Страницы: 1 2 3 4 5