Ошибочный бит

Cтраница 1

Вероятность появления ошибочного бита, Рв, численно равна площади под хвостом любой функции правдоподобия, p ( z S [) или p ( z s2), заползающим на неправильную сторону порога. [1]

Здесь / - количество ошибочных битов в символе, которые может исправить код, а символы содержат т битов каждый. [2]

Вероятность появления ошибочного бита для бинарных систем нескольких типов. [3]

Формулы (4.78) и (4.79) описывают вероятность появления ошибочного бита для когерентного детектирования антиподных сигналов. [4]

Все же отметим, что вероятность появления ошибочного бита Рв, выраженная в формуле (4.96), идентична Рв для некогерентного детектирования сигналов ООК. [5]

Различные типы сигналов РСМ могут различаться по вероятности появления ошибочных битов при данном отношении сигнал / шум. Некоторые схемы более устойчивы к шумам, чем другие. [6]

Здесь п - k 2t - число контрольных символов, a t - количество ошибочных битов в символе, которые может исправить код. [7]

Рассмотрим систему связи, имеющую следующую спецификацию: частота передачи - 3 ГГц, схема модуляции - BPSK, вероятность появления ошибочного бита - 10 - 3, скорость передачи данных - 100 бит / с, энергетический резерв линии - 3 дБ, EIRP - 100 Вт, усиление принимающей антенны - 10 дБ, расстояние между передатчиком и приемником - 40 000 км. [8]

Низкочастотные антиподные сигналы. [9]

Поскольку принятые сигналы являются антиподными и принимаются согласованным фильтром, весьма вероятно, что формула (3.70) дает верное выражение для нахождения вероятности возникновения ошибочного бита. Сигналы s ( t) и s2 ( t) могут выглядеть гораздо более странно, но до тех пор, пока они являются антиподными и детектируются с помощью согласованного фильтра, их внешний вид не влияет на вычисление Рв-Формы сигналов, разумеется, имеют значение, но только когда дело доходит до определения импульсного отклика согласованного фильтра, необходимого для детектирования этих сигналов. [10]

Вычислите разницу в требуемой мощности между двумя сигналами РСМ в униполярной и биполярной кодировках RZ ( см. рис. 2.22), предполагая, что обе схемы имеют одинаковые скорости передачи и вероятности появления ошибочного бита. Предполагается, что сигналы равновероятны и разница между уровнями высокого и низкого напряжений одинакова для обеих схем. [11]

Предположим, что используется некоторая система цифровой связи; сигнальные компоненты вне приемника-коррелятора с равной вероятностью принимают значения а ( ТГ) 1 или - 1 В. Определите вероятность появления ошибочного бита, если гауссов шум на выходе коррелятора имеет единичную дисперсию. [12]

Как видно из рис. 4.25, вероятность появления ошибочного бита ( Рв) для различных бинарных схем модуляции при наличии AWGN также имеет подобную форму. А на что будет похож график зависимости идеальной Рв от ЕьЛУо. Ответ, в виде предела Шеннона, приведен на рис. 4.27. Этот предел представляет порог E. NO, ниже которого поддержание достоверной связи невозможно. [13]

Хотя при использовании выражений канал закрывается или канал не закрыт создается впечатление работы по принципу включено / выключено, на самом деле незакрытый канал ( или отрицательный энергетический запас) означает, что достоверность передачи не удовлетворяет системным требованиям; это не обязательно означает прекращение связи. Следовательно, энергетический запас равен - 1 дБ, а фактическая вероятность появления ошибочного бита в 10 раз превышает заданную. В то же время, несмотря на сниженную достоверность передачи, канал по-прежнему может использоваться. [14]

Синфазный и квадратурный компоненты ( модуляция BPSK вектора QPSK. [15]

Страницы: 1 2 3