Непосредственное экспериментальное определение

Cтраница 2

Методов непосредственного экспериментального определения этих величин не существует. Результаты, полученные Николсоном [26] в его работе по поверхностному натяжению, указывают на возможный и, по-видимому, наиболее близкий путь решения данной задачи. Он нашел, что при приготовлении частиц окиси магния путем сжигания магния на воздухе решетка этих частиц имеет такой же параметр, как массивная окись магния. Когда кристаллы получались разложением карбоната магния в вакууме, то имело место ожидаемое изменение параметра решетки, обусловленное поверхностным натяжением. Отрицательные результаты, полученные в первоначальных опытах, были приписаны присутствию газов, адсорбированных из воздуха. [16]

Очевидно, что непосредственное экспериментальное определение значений К КУч 1, как правило, либо невозможно, либо нецелесообразно. Например, для подтверждения интенсивности отказов А, 10 - 8 ч - 1 требуются испытания партии 10000 шт. [17]

Работа выхода электрона для ряда металлов. [18]

Работа выхода электрона доступна непосредственному экспериментальному определению и - поэтому при помощи уравнения ( IX-38) можно рассчитать величину вольта-потенциала. [19]

Интересная и пока единственная попытка непосредственного экспериментального определения методом изотопного обмена количества гидроксильных групп в щелочной целлюлозе, прореагировавших со щелочью с образованием алкоголята или с образованием молекулярного соединения, принадлежит Маколкину и. Изучая взаимодействие целлюлозы с едким натром, содержащим тяжелый кислород 18О, он пришел к выводу, что щелочная целлюлоза является молекулярным соединением, а не алкоголятом целлюлозы. Однако этот вывод требует дополнительного подтверждения. [20]

Интересная и пока единственная попытка непосредственного экспериментального определения методом изотопного обмена количества гидрокснльных групп в щелочной целлюлозе, прореагировавших со щелочью с образованием алкоголята или с образованием молекулярного соединения, принадлежит Маколкину и. Изучая взаимодействие целлюлозы с едким натром, содержащим тяжелый кислород 18О, он пришел к выводу, что щелочная целлюлоза является молекулярным соединением, а не алкоголятом целлюлозы. Однако этот вывод требует дополнительного подтверждения. [21]

Более надежным представляется, однако, непосредственное экспериментальное определение ар ( С), которое будет рассмотрено в дальнейшем. [22]

Из приведенных данных видно, что непосредственное экспериментальное определение высоты потенциального барьера в водородных связях представляет значительный интерес. До настоящей работы оно ни разу не предпринималось и вообще выполнимо лишь в редких случаях. Для этой цели нами был применен изотопный метод. [23]

Краевой угол 0 смачивания на границе между клеем ( 1 и подложкой ( 2. [24]

Значения уп и укп не поддаются непосредственному экспериментальному определению, поэтому для оценки смачиваемости часто пользуются эмпирической характеристикой - критическим поверхностным натяжением смачивания ус. Клей полностью смачивает полимерный материал при ук ус. Из условия смачивания следует также, что, например, расплавленный ПЭ с критическим поверхностным натяжением 31 мН / м должен иметь отличное сцепление с отвержденными эпоксидной, меламино - или карбами-до-формальдегидной смолой и другими ПМ, имеющими более высокое значение критического поверхностного натяжения. Сополимер тетрафторэтилена с гекса-фторпропиленом, критическое поверхностное натяжение которого равно 16 2 мН / м, должен бы быть хорошим клеем для любых конструкционных материталов. [25]

Величины Лх и ф не поддаются непосредственному экспериментальному определению. Величина Л может быть вычислена теоретически на основании достаточно совершенной модели процесса сольватации, однако до настоящего времени результаты подобных вычислений нельзя считать точными. [26]

Величины Ах и ф не поддаются непосредственному экспериментальному определению. Величина Лх может быть вычислена теоретически на основании достаточно совершенной модели процесса сольватации, однако до настоящего времени результаты подобных вычислений нельзя считать точными. [27]

Величины Лх и ф не поддаются непосредственному экспериментальному определению. Величина Лх может быть вычислена теоретически на основании достаточно совершенной модели процесса сольватации, однако до настоящего времени результаты подобных вычислений нельзя считать точными. [28]

Обычно изучаемое свойство материалов или не поддается непосредственному экспериментальному определению, или это определение очень слоняю. В этих случаях методологическую задачу можно свести к нахождению такого свойства объекта исследования, которое изменялось бы син-дромно с изучаемым свойством и вместе с тем легко поддавалось лабораторному определению. Конечно, разрешающая способность выбранного метода должна быть достаточно велика. [29]

Сказанное выше делает понятным значение, которое имеет разработка метода непосредственного экспериментального определения зависимости сил притяжения между твердыми телами от расстояния. Для решения этой задачи необходимо задавать в последовательных измерениях различные расстояния Н между обоими телами, поддерживая это расстояние при каждом измерении постоянным, несмотря на действие молекулярной силы F, стремящейся его уменьшить. [30]

Страницы: 1 2 3 4