Операциональное определение

Cтраница 2

Однако при любом подходе к пониманию тренда остается нерешенной серьезная методическая сложность, которая заключается в операциональном определении исторического уровня отсчета. [17]

Однако в других областях психологии, таких, как исследование личности и мотивации, односторонняя приверженность к операциональным определениям, по-видимому, начала увязать в быстро умножающихся сериях частных критериев. [18]

Из приведенных цитат видно, что Дженсен и Айзенк а также и Херрнстайн, как мы увидим ниже, рассматривают операциональное определение не как ступень в развитии теории интеллекта, а как достаточное основание для построения теории. Операциональное определение не будет заменено теоретическим определением, которое сделало бы возможным более адекватное научное понимание причин и законов данного феномена. [19]

Чтобы пояснить эту связь, следует указать на два очень важных ограничения, возникающих, когда основной упор в теоретических построениях делается на операциональное определение. Первое ограничение связано с содержанием ( content) психологического исследования; второе определенным образом ограничивает возможность построения и исследования теории при этих условиях. [20]

На втором этапе вероятностного анализа, когда какая-то статистически подтвержденная повторяемость событий в движении цен уже обнаружена на уровне простого восприятия, необходимо дать операциональное определение критериев принятия решений. Иными словами, требуется сформулировать такие правила детекции выявленной повторяемости событий, чтобы можно было практически читать соответствующие сигналы раннего предупреждения путем чисто механической, спокойной, неэмоциональной регистрации признаков, не допускающих двойной интерпретации. [21]

Особый интерес в этом отношении представляет сближение, с одной стороны, потребностей развития промышленности, а с другой - позитивистских упрощений, достигаемых с помощью операциональных определений. [22]

Операциональное определение раскрывает лишь некоторое содержание термина и предлагает частичное пояснение его значения. Тем более невозможна полная эмпирическая интерпретация теории. Такие понятия или суждения выступают представителями системы в целом. Тогда остальные элементы теоретической системы получают косвенную интерпретацию. Таким путем эмпирическая интерпретация как бы передается по цепочке логических связей понятий в направлении, обратном тому, по которому осуществлялось развертывание теории. [23]

Он также признает, что использование нормальной кривой является априорным условием составления теста, и спрашивает: Но остается еще ответить на один важный вопрос: действительно ли сам интеллект - а не просто наши измерения его - нормально распределен. Априорное, операциональное определение / - ф вокруг относительных норм поднимает вопрос об объективной обоснованности коэффициента интеллекта, как меры врожденной способности. Неверно, утверждав ет Дженсен, что интеллект существует лишь по определению или является чистым вымыслом психологической теории и составителей тестов. Интеллект впоаше отвечает обычным научным критериям, чтобы его можно было считать аспектом объективной реальности - точно так же, как атомы, гены и электромагнитные поля. [25]

Первая - это литературные определения, лишенные строгости, но изобилующие примерами, нацеливающие на определенную группу явлений. Вторая - операциональные определения, указывающие, посредством каких процедур могут быть обнаружены и измерены эти явления. [26]

Тот, кто заявляет, что хочет действовать так, как если бы его априорное распределение имело большую дисперсию, одновременно утверждает, что он сильно надеется на поступление дополнительных сведений. Это дает наиболее полезное операциональное определение понятий определенности и неопределенности. [27]

Принятие непосредственной операциональной определимости в качестве критерия правомерности включения понятий в экспериментальную психологию должно иметь также другое важное следствие. Отметим, что хотя понятие операционального определения было заимствовано из физики, сами физики никогда не настаивали на том, что их теории могут быть точно проверены с помощью имеющейся в данный момент экспериментальной техники. На деле физика делает четкое различие между теоретиками и экспериментаторами. [28]

Операциональные определения не отражают всего значения теоретического термина социологической теории. Более того, не все понятия поддаются операциональному определению даже частично. Одно и то же теоретическое понятие может получить несколько эмпирических интерпретаций. Само по себе теоретическое понятие имеет некоторое независимое от операциональных определений и невыражаемое в них значение. [29]

Существуют и другие способы, чтобы сформулировать различные определения, которые увеличили бы возможное число точных значений, но этот список указывает на главную проблему. Пункты 1 и 3 могут быть извлечены из единственного операционального определения. Но пары пунктов 1 и 2, 3 и 4 очевидно относятся к разным понятиям, и только недобросовестный аналитик может поименовать их одним термином. Все же каждая группа принимается значительным числом экономистов, которые используют один и тот же термин в наиболее общем смысле. Те, кто предпочитает пункты 1 и 3, по-видимому, рассматривают в качестве существенной характеристики ренты то, что является полным и долгосрочным вознаграждением определенной группы производственных факторов, называемых в совокупности земля, в то время как другая группа считает, что существенной характерной чертой ренты является приносимый ею избыточный доход. [30]

Страницы: 1 2 3 4