Cтраница 3
Это еще одна попытка найти какие-то иные критерии, помимо операционального определения / Q, которые показали бы, что он оценивает то, что и предполагалось. И все же, как и другие попытки такого рода, она основывается на априорных предпосылках, которые требуют критической оценки. [31]
Это понятие приобретает совершенно определенное значение, когда мы говорим о российском обществе, имеющем географические границы, общую законодательную систему и некое национальное единство. Приблизительно в таком направлении рассуждают социологи, когда создают набор операциональных определений общества. [32]
Такая двусмысленность в отношении решений задачи недопустима в ряде случаев, связанных с проблемой организации, и необходимы специальные соглашения, чтобы можно было сообщать что-либо об открытых параметрах, и особые средства для решения задач, способные разрешить сомнения о различиях по отношению к этим параметрам. В условиях устойчивой среды мы можем с помощью определенных соглашений относительно приемлемых значений и операциональных определений переменных значительно продвинуться на пути создания хорошо определенного языка для рассмотрения проблем организации. С другой стороны, в среде, структура которой менее благоприятна для предсказаний, может оказаться неправильным настаивать на сохранении такого рода фиксированных соглашений при длительной работе ( см., например, случай, обсуждаемый в книге Дилла и др. [30], стр. [33]
С точки зрения Хоманса, положения этих теорий слишком абстрактны, их понятия не имеют строгих операциональных определений, эмпирически не обоснованы. [34]
Вопросы и соответствующие им ответы, сформулированные для изучения семьи, представляют собой систему индикаторов-инструментов ( анкет, шкал и т.п.) и являются результатом операциона-лизации понятия семья, осуществляемой через сложную иерархию промежуточных переменных, образующих концептуальную модель семьи. Переход от прямо неизмеряемой характеристики ( успешность брачно-семейных отношений) к характеристике, измеряемой непосредственно ( удовлетворенность), является обычным операциональным определением. Формирование этих инструментов осуществляется в процессе методического эксперимента с помощью множества возможных техник, которые хорошо иллюстрируют технику операционализации ( См. [35]
Исходные понятия, с которыми, как правило, имеют дело социологи-практики, уже как-то определены посредством других, неоперациональных определений. Операциональные дополняют их, давая возможность приступить к исследованию. Операциональные определения ограничены областью чувственных данных наблюдения и эксперимента. В этом их достоинство и недостаток: достоинство, потому, что они дают возможность знанию опереться на наблюдение и эксперимент как особый вид практики, а недостаток - поскольку они не раскрывают всего содержания научных понятий и должны быть дополнены другими определениями. [36]
Одним из правил обозначения является операциональное определение, представляющие собой это раскрытие значения теоретического понятия через указание экспериментальной операции, результат которой, доступный эмпирическому наблюдению или измерению, свидетельствует о наличии явления, выраженного в понятии. Часто операциональные определения формулируются в виде определенных количественных зависимостей. [37]
Так, если фактором является давление в некотором аппарате, то совершенно необходимо указать, в какой точке и с помощью какого прибора оно измеряется и как оно устанавливается. Введение операционального определения обеспечивает однозначное понимание фактора. [38]
Такое предположение кажется обоснованным при исследовании простого обучения - на крысах при точно контролируемых лабораторных условиях. Однако гораздо меньше смысла такой подход имеет в применении к людям, выполняющим такую сложную деятельность по решению задач, как игра в шахматы, особенно когда в качестве доказательства исключаются интроспективные отчеты испытуемых. В результате упор на одни лишь операциональные определения часто заставляет выбирать между интересами содержания и методологической строгостью. [39]
Центральное отделение может передавать право вкладывать капитал производственным отделениям в тех случаях, когда поступают предложения, удовлетворяющие некоторому заранее согласованному критерию необходимости или прибыльности. В этом случае трудность состоит в операциональном определении того, что понимать под явно хорошей или необходимой возможностью для вложения капитала. [40]
Читатели, которые сами разрабатывали или использовали формальные модели другого рода, должны иметь по этому поводу уже определенные взгляды. Но, как заметил Чапанис [21], систематический опыт работы по построению, исследованию и оценке формальных моделей еще далеко не характеризует окончательный уровень образования в области психологии. Поэтому может оказаться полезным иметь еще одно толкование стратегии операционального определения как теоретического средства для обозначения тех функций, которые, как я полагаю, достаточно раскрываются в этой главе. [41]
Научный прогноз имеет форму гипотезы следующего типа: возпроизведение в эксперименте определенных контролируемых условий U всегда приведет к одному и тому же - в пределах оговоренной точности - результату V. Контроль условий эксперимента U и получение результата V означают не что иное, как измерение определенных физических величин, за которыми мы оставим обозначения U и V. Процедуру измерения величин U и V ( их так называемое операциональное определение) следует оговаривать с достаточной аккуратностью, иначе сколько-нибудь убедительная экспериментальная проверка прогноза окажется невозможной. [42]
Операционапьность, Чтобы точно определить фактор, нужно указать последовательность действий ( операции), с помощью которых устанавливается его конкретное значение. Это обеспечивает однозначное понимание фактора. Например, если фактором является давление в аппарате, необходимо указать, в какой точке и с. С операциональным определением связаны выбор размерности цшкторз и точность его фиксирования. [43]
Подсознательные надежды внушаемые синергетикой - легкими ударами бифуркаций разрубить гордиев узел проблем в области организованных систем и, в частности, в теоретической биологии. Например, найти бифуркацию, которая из хаоса органических молекул создаст организм или изменит геном существующего таким образом, что из прежнего вида возникнет новый. На наш взгляд синергетика, по крайней мере в сегодняшнем ее виде, ничего кроме путаницы и ложных надежд в упомянутые проблемы не привносит. Первая из причин подобного положения - отсутствие операциональных определений ключевых понятий синергетики: порядка, организации, самоорганизации, а также смешение под названием бифуркаций принципиально разнородных воздействий на объекты Так Пригожий пишет, что понятие порядка относится к области мнений и приводит, в качестве доказательства, примеры, где кристалл рассматривается как хаос, а турбулентный вихрь - как порядок. Возвращение его может быть осуществлено учетом двух обстоятельств. Первое принять положение Дж. Неймана, что величина упорядоченности обратна количеству информации необходимому для описания системы. С этой точки зрения ламинарный поток в трубе описывается элементарными не зависящими от времени выражениями. В то же время, описание вихрей, возникающих в нем от бифуркации - функция от времени, которую пока никто не в состоянии описать. Второе - определение порядка и хаоса следует производить с учетом уровня описания системы: статистической физики или термодинамики. Так на термодинамическом уровне вихрь - хаос, а кристалл - порядок. [44]
Операциональные определения не отражают всего значения теоретического термина социологической теории. Более того, не все понятия поддаются операциональному определению даже частично. Одно и то же теоретическое понятие может получить несколько эмпирических интерпретаций. Само по себе теоретическое понятие имеет некоторое независимое от операциональных определений и невыражаемое в них значение. [45]