Пламенно-фотометрическое определение

Cтраница 3

Чувствительность прямого спектрографического определения - / г - 10 - 6 - тг - Ю 7 г Cd - может быть повышена его предварительным концентрированием. Чувствительность эмиссионного пламенно-фотометрического определения соответствует тг - Ю 1 мкг Cd в 1 мл раствора, атомно-абсорбционного - и-10 - 2 мкг, а атомно-флуоресцентного - и-10 - 3 мкг Cd и менее. [31]

Чувствительность прямого спектрографического определения - / г - 10 - 6 - тг - Ю 7 г Cd - может быть повышена его предварительным концентрированием. Чувствительность эмиссионного пламенно-фотометрического определения соответствует п - 10 1 мкг Cd в 1 мл раствора, атомно-абсорбционного - тг-10 - 2 мкг, а атомно-флуоресцентного - тг-10 - 3 мкг Cd и менее. [32]

Помехи, влияющие на результаты анализа. Наиболее серьезные помехи при пламенно-фотометрических определениях обусловлены химическими процессами в пламени. Примером является влияние фосфата на определение кальция. Фосфаты образуют в пламени труднодиссоциируемые соединения с кальцием. Сульфаты, силикаты и алюминий также влияют на результаты определения кальция и других щелочноземельных металлов. [33]

Для обнаружения галлия в металлах обычно непосредственно используют анализируемое вещество в качестве электрода и снимают спектр в дуге или искре. Анализ также проводится в дуге или искре, хотя для легколетучих солей предпочитают пламенно-фотометрическое определение. [34]

Затем анализировались различные образцы хлорида калия на содержание натрия, для чего навеску испытуемого вещества около 2 г растворяют в воде, переносят в мерную колбу емкостью 100 мл, объем доводят до метки водой и перемешивают. Пламенно-фотометрическое определение натрия в хлориде калия производится по стандартным растворам, приготовленным из трижды перекристаллизованного хлорида натрия. [35]

Иначе говоря, метод выделения и метод определения органически не связаны. В другом же способе возможности и особенности экстракционного выделения и последующего определения приспособлены один к другому, причем в благоприятных случаях настолько удачно, что можно говорить о появлении метода-гибрида. Кроме уже упомянутых экстракционных пламенно-фотометрических определений, примерами таких комбинированных методов могут служить экстракционно-поляро-графические, экстракционно-фотометрические, экстракционные атомно-абсорбционные и другие методы. [36]

Навески сплавов на цинковой основе и бронзы 0 5 - 0 2 г ( при содержании марганца 0 05 - 0 5 л / г) растворяют в 2 5 мл азотной кислоты ( 1: 1) при нагревании, алюминиевые сплавы растворяют в смеси 2 5 мл азотной ( 1: 1) и 2 5 мл соляной ( 1: 1) кислот. Растворы выпаривают до 0 25 их первоначального объема, добавляют 5 мл воды и выпаривают 10 мин. После охлаждения до комнатной температуры раствор нейтрализуют гидроокисью аммония, приливают 10 мл раствора винной кислоты и 10 мл раствора фторида натрия, добавляют гидроокись аммония до нейтральной реакции, вводят 4 мл смешанного буферного раствора и экстрагируют марганец 10 мл раствора теноилтрифторацетона. Пламенно-фотометрическое определение проводят с использованием спектрофотометра. Экстракт распыляют в кислородно-ацетиленовое пламя и вычисляют процентное содержание марганца, пользуясь калибровочным графиком. [37]

Изменение интенсивности излучения кальция при титровании 0 01 М раствора СаС12 0 0067 М раствором Н3РО4. [38]

Навеску 1 - 2 г образца сплава циркония или циркалоя с изотопом бора 10В растворяют в смеси 3 мл фтористоводородной кислоты, 15 мл азотной кислоты и 4 мл воды. Нержавеющую сталь ( 1 - 2 г), содержащую 10В, растворяют в смеси 10 мл азотной кислоты, 20 мл соляной кислоты и 40 мл воды. Раствор нагревают в течение часа при 50 С, добавляют 1 5 мл 30 % - ной перекиси водорода и нагревают еще полчаса. Берут аликвотную часть 10 - 20 мл полученного раствора, разбавляют так, чтобы концентрация лития была в пределах 0 - 10 мкг / мл и проводят пламенно-фотометрическое определение лития. [39]

Страницы: 1 2 3