Зависимость - относительное удлинение
Cтраница 3
В стали, наклепанной при комнатной температуре, ход зависимости относительного сужения от продолжительности испытания повторяет ход зависимости относительного удлинения. [31]
При переработке бензилцеллюлозы, пластифицированной 10 - 25 % диоктилфталата литьем под давлением в стандартные бруски нормальных размеров, Юст7 установил зависимость относительного удлинения брусков при разрыве от температуры шприцевания в интервале 110 - 165 С, в то время как предел прочности при растяжении остается довольно постоянным. [32]
Различие механических свойств монокристаллов цинка при растяжении на воздухе и в присутствии ртутной пленки наглядно видно из деформационной кривой ( рис. 96), выражающей зависимость относительного удлинения от приложенного напряжения. [33]
Изменение отношения времени разрушения тр к периоду релаксации полимера т, обусловленное переходом полимера из одного физического состояния в другое, влечет за собой изменение механизма разрушения и характера зависимости относительного удлинения при разрыве от напряжения. [34]
Линейное расширение при нагревании от 20 до 100 составляет около 30 и 20 % от расширения для полиацеталей и полиамидов соответственно. На рис. 5 приведена зависимость относительного удлинения от температуры. [35]
Физико-механические характеристики ПВХ-пластикатов в основном определяются соотношением между массовым числом полимера и пластификаторов. На рис. 1 - 4 показана зависимость относительного удлинения при разрыве, а на рис. 1 - 5 значение разрушающего напряжения при растяжении от содержания пластификатора. [37]
С увеличением концентрации ПАВ до 3 % прочность уменьшается, а затем несколько возрастает, оставаясь ниже прочности пленок из немодифицированного полиуретана. Из данных об изменении удлинения при разрыве при различных режимах формирования видно, что для пленок, сформированных при 20 и 140 С, наблюдается немонотонная зависимость относительного удлинения от концентрации ПАВ. При небольшой концентрации ОС-20 ( в пределах от 1 до 1 5 %) относительное удлинение возрастает. С повышением концентрации ОС-20 до 3 % наблюдается резкое понижение этой характеристики. [39]
Бессонов и Кувшинский в ряде работ [23, 24] исследовали кинетику развития - деформаций при длительном нагружении и связь между статической прочностью и деформацией на примере полиметилмет-акрилата, полиметилметакрилата 6 % ДБФ, ацетата целлюлозы 20 % ДБФ и эбонита. Исследования показали, что относительные удлинения при разрыве образцов при 20 С не зависят от напряжения и составляют 40 %, а при 40 и 60 С уменьшаются с 40 до 20 % при снижении напряжений. Аналогичный характер зависимости относительного удлинения при разрыве от напряжений ранее был получен в работе [13] при исследовании волокон. [40]
 |
Зависимость относительного удлинения при разрыве от содержания пластификатора. [41] |
Принципиальный интерес представляет зависимость механических ( в частности, прочностных) свойств от концентрации пластификатора. Этот вопрос изучен недостаточно. Отдельные исследования охватывают очень узкие интервалы концентраций. На рис. IV.8, а показана зависимость относительного удлинения при разрыве от содержания ПВХ в системе для трех пластификаторов. [42]
 |
Влияние растягивающего усилия G на относительное удлинение AIJI пленки компаунда КП-101 при 135 С ( / и на систематическую ошибку ( а-ао / ао при расчете ТКЛР в высокоэластическом состоянии ( 2. [43] |
В процессе измерений образец находится под действием статической нагрузки, которая вызывает дополнительную деформацию образца. В стеклообразном состоянии эта деформация пренебрежимо мала и не превышает 0 2 % теплового удлинения образца. В высокоэластическом состоянии деформация приводит к систематической ошибке при определении ТКЛР. На рис. 2 - 7 показана зависимость относительного удлинения образца компаунда КП-101 при постоянной температуре от натягивающего усилия. Экстраполяция кривой 1 к нулевому усилию дает относительное удлинение, обусловленное только тепловым расширением образца. [44]
Несмотря на большое число исследовании прочности ненаполненных аморфных полимеров, четкое представление об этом явлении только еще начинает складываться. Прочность зависит одновременно от многих факторов, и до тех пор, пока вызываемые им эффекты и их взаимное влияние не будут известны, наше понимание явления разрушения будет неполным. Так, несмотря на то, что была изучена зависимость прочности от времени, температуры, степени поперечного сшивания, химического строения полимерных цепей и содержания пластификатора, пределы изменения этих параметров и их комбинации лишь в редких случаях оказываются достаточными для того, чтобы выявить взаимное влияние различных факторов. Кроме того, в большинстве исследований рассматривался лишь предел прочности при растяжении ( разрывное напряжение), тогда как зависимость относительного удлинения при разрыве ( разрывной деформации) от таких параметров, как время и температура, оказывается весьма сложной, вследствие чего этот показатель должен быть более чувствителен к изменению основных условий опыта, чем предел прочности. Требуется проведение детальных экспериментальных и теоретических исследований влияния различных параметров на предельные свойства полимеров. [45]
Страницы: 1 2 3 4