Cтраница 2
Только в сентябре об опытах Эрстеда узнает Ампер, которому суждено первому понять и истолковать их. [16]
Наше заключение основано на опыте Эрстеда, но оно содержит в себе нечто большее. Оно содержит признание того, что связь электрического поля, изменяющегося со временем, с магнитным полем весьма существенна для наших дальнейших выводов. [17]
Нетрудно, однако, осуществить опыт Эрстеда, заменив металлический провод трубкой с электролитом или трубкой, в которой происходит разряд в газе. Такие опыты мы уже описали в § 40 ( рис. 73) и видели, что хотя в этих случаях электрический ток обусловлен движением положительных и отрицательных ионов, но действие его на магнитную стрелку то же, что и в случае тока в металлическом проводнике. Какова бы ни была природа проводника, по которому течет ток, вокруг проводника всегда создается магнитное поле, под влиянием которого стрелка поворачивается, стремясь стать перпендикулярно к направлению тока. [18]
Как мы уже упоминали, опыты Эрстеда обнаружили, что при прохождении тока по проводнику стрелка магнитометра, расположенная над или под ним, отклоняется и стремится занять положение, перпендикулярное проводнику. Направление отклонения меняется при изменении направления тока или расположения стрелки относительно проводника. [19]
Нетрудно, однако, осуществить опыт Эрстеда, заменив металлический провод трубкой с электролитом или трубкой, в которой происходит разряд в газе. Такие опыты мы уже описали в § 40 ( рис. 73) и видели, что хотя в этих случаях электрический ток обусловлен движением положительных и отрицательных ионов, но действие его на магнитную стрелку то же, что и в случае тока в металлическом проводнике. Какова бы ни была природа проводника, по которому течет ток, вокруг проводника всегда создается магнитное поле, под влиянием которого стрелка поворачивается, стремясь стать перпендикулярно к направлению, тока. [20]
Нетрудно, однако, изменить опыт Эрстеда, заменив металлический провод трубкой с электролитом или трубкой, в которой происходит разряд в газе. [21]
Ясно и глубоко раскрыл смысл опыта Эрстеда, являющегося первым достоверным доказательством взаимосвязи магнетизма и электричества, французский физик Андре Ампер. Ампер был очень разносторонним ученым, прекрасно владевшим математикой, увлекавшимся химией, ботаникой и древней литературой. [22]
Еще только в сентябре об опытах Эрстеда узнает Ампер, и ему, счастливцу, суждено будет первому понять и истолковать их. [23]
Через неделю Араго воспроизвел перед академиками опыт Эрстеда, а 18 сентября с докладом об электромагнетизме и его толковании выступил Ампер. Ампер уже докладывает о своих опытах и об открытии взаимодействия токов, а Араго - о намагничивании током. [24]
Необходимо заметить, что задолго до опыта Эрстеда русскими учеными высказывались мысли о единстве природы электрических и магнитных явлений. [25]
Этому предположению способствовали и проводившиеся немедленно после опыта Эрстеда французским физиком Андре Мари Ампером эксперименты с проводами, по которым пропускался ток. [26]
На рисунке 31 - 14, а изображена схема известного из курса школьной физики опыта Эрстеда. Как изменится угол, на который отклоняется при включении тока магнитная стрелка, если, не изменяя силы тока и расстояния провода от стрелки: а) взять стрелку такого же размера, но намагниченную более сильно. Пренебречь взаимодействием стрелки с индуцированным в трубе продольным намагничив анием. [27]
В 1821 г. немецкий физик Томас Зеебек, не соглашавшийся с Ампером, в поисках другого объяснения опыта Эрстеда открыл, что при соединении концов проволок из разнородных металлов магнитная стрелка отклоняется. Получалось, что Эрстед и Ампер были правы, ибо еще Вольта установил, что при контакте разнородных металлов возникает электрический ток. [28]
Фактически две основы, на которых строится поле, можно свести к одной-единственной, а именно к результатам опыта Эрстеда. [29]
Поскольку проволочка могла легко передвигаться, можно было надеяться, что те магнитные силы, которые отклоняют магнитную стрелку в опытах Эрстеда, заставят вращаться и проволочку. [30]