Специальный контрольный опыт

Cтраница 1

Зависимость активности CTDVKTVtv могла ПТЮНИКНУТЬ в оешет. [1]

Специальные контрольные опыты показали, что здесь действительно дело в фосфине, так как нагревание при 200 в кислороде снижает активность, а обработка готовой фосфорной кислотой не влияет на скорость реакции. [2]

Цианэтилирование циклогексанона. [3]

Специальные контрольные опыты показали, что в наших условиях реакция цианэтилирования является единственной и не сопровождается побочными реакциями; чистый кварц без щелочного катализатора не вызывает уплотнения смеси акрилонитрила с кетоном и не катализирует никаких других побочных процессов. Далее было выяснено, что адсорбированный на кварце катализатор ( щелочь или алкоголят) прочно удерживается на поверхности, не переходя в раствор; следовательно, реакция в объеме не имеет места. [4]

Влияние соляной кислоты на адсорбцию анионов J - в атмосфере воздуха и на их. [5]

Специальными контрольными опытами было установлено, что активность катионов Са 2 в исходном растворе равнялась 1128 12 ими / мил мин, а активность анионов J - 191 6 имп / мл мин. [6]

Распределение концентраций NH3 в газожидкостном слое 4 - й тарелки ДСЖ по длине пути жидкости в зависимости от соотношения весовых расходов жидкости и пара в аппарате ( L / G ( в кг / кг. [7]

Последнее обстоятельство было подтверждено специальными контрольными опытами - отбор серий последовательных жидкостных проб из одной определенной точки газожидкостного слоя показал колебания состава жидкости, в целом совпадающие по величине с различиями в составе проб жидкости, отобранных из различных точек газожидкостного слоя. [8]

Последнее казалось особенно удивительным, и профессор Гурфинкель проделал специальные контрольные опыты. [9]

В опытах Ли отсутствие обменной адсорбции ( обычно вызываемой примесью зольных элементов) констатировалось специальным контрольным опытом. Для этого угли предварительно обрабатывались на холоду двунормальной соляной кислотой для удаления зольных элементов. Адсорбционная способность определялась в буферном растворе; она имела значение, одинаковое с необработанным углем. [10]

В то же время величина систематических погрешностей сама по себе не следует из результатов измерения и может быть определена только с помощью специальных контрольных опытов или расчетов. Такие опыты необходимо производить при всех экспериментах, так как от надежности и полноты этих опытов в огромной степени зависит достоверность полученных результатов. [11]

Существенное различие между гидролизом в жидкой и паровой фазах состоит, однако, в том, что обычный активный уголь в растворе совсем не ускорял рассматриваемой реакции ( см. табл. 1), тогда как в парах гидролиз на нем уже имел место, хотя степень превращения и была здесь примерно в 3 раза меньшей, чем в случае окисленного угля. Специальными контрольными опытами было установлено, что этот эффект нельзя объяснить изменением химической природы поверхности ( окислением) угля во время реакции. [12]

При описании хода анализа топочных, светильных и аналогичных им газов всегда включаются операции определения непредельных углеводородов и окиси углерода. Были поставлены специальные контрольные опыты, имевшие целью проверить подлинность отсутствия непредельных углеводородов и окиси углерода в природных газах. Точность этих опытов была значительно повышена по сравнению с обычным общим анализом, что достигалось обогащением газовой смеси непредельными углеводородами и окисью углерода. [13]

Следует иметь в виду, что класс точности очень грубо характеризует качество прибора и может служить только для самых первоначальных оценок. При необходимости иметь более точные сведения следует, как и во всех остальных случаях, ставить специальные контрольные опыты. [14]

Точное решение задач по нагреву при контактной сварке представляет значительные трудности вследствие: а) изменения в процессе сварки величины и распределения источников тепля ( интенсивность выделения тепла пропорциональна сопротивлению; как собственное, так и контактное сопротивления при сварке изменяются в широких пределах; к концу нагрева последнее часто падает до нуля); б) непостоянства теплофизи-ческих свойств свариваемых металлов и сплавов ( например, температуропроводность малоуглеродистой стали при нагреве до 800 понижается почти в 3 раза по сравнению с ее значением при комнатной температуре из-за одновременного понижения теплопроводности А ( фиг. Поэтому при анализе тепловых процессов контактной сварки делаются те или иные упрощающие допущения, с помощью которых удается получить только приближенное решение задачи. Это решение, как правило, должно корректироваться имеющимися данными практики или в отдельных случаях специальными контрольными опытами. [15]

Страницы: 1 2