Cтраница 3
Токсичность первых членов каждого ряда имеет химическую природу, для последующих она приобретает смешанный, а затем физический характер. Возрастание величины А наблюдается и в ряду парафиновых углеводородов от пентана к декану, токсичность которых преимущественно физическая. Поэтому отмеченная в рядах органических соединений серы тенденция отражает не только возрастающую роль углеводородного радикала, но и какие-то общие физико-химические и структурные зависимости взаимодействия ксенобиотиков с биологическими рецепторами. [31]
Однопараметрические взаимозависимости точек А или точек Р, которые выводятся из их подобъединений, символически обозначаются следующим образом. Это число пишется в виде числителя, знаменатель же обозначает, со сколькими другими точками находятся в однопараметрической зависимости те, которые связаны с исходным положением. Отдельно ( за прямоугольными скобками) указывается общее число точек, входящих в одно параметрическую взаимозависимость. Пока мы имеем дело с взаимно эквивалентными точками А или Р ( а при гомогенных структурных зависимостях иначе быть не может), числитель и знаменатель дроби будут всегда равны. [32]
Химик со своей стороны пользуется другим методом, который также получил широкое развитие. По этому методу отдельные точки соединяются штрихами, причем при точном отношении указывается расстояние между точками, а также углы между линиями связи. Правда, с самого начала этот способ служил чисто геометрическим вспомогательным средством; штрихи интерпретировались как валентности, направления сил или связей. Однако стереохимия может прийти к четким определениям только в том случае, если ей удается полностью разделить и охарактеризовать различные точки зрения. Безусловно возможно чисто геометрическим путем выяснить структурные зависимости точечной конфигурации. Мы так именно и поступим, прежде чем остановиться на силах связи и попытаться истолковать геометрическую картину с точки зрения энергетической. [33]
Химик со своей стороны пользуется другим методом, который также получил широкое развитие. По этому методу отдельные точки соединяются штрихами, причем при точном отношении указывается1 расстояние между точками, а также углы между линиями связи. Правда, с самого начала этот способ служил чисто геометрическим вспомогательным средством; штрихи интерпретировались как валентности, направления сил или связей. Однако стереохимия может прийти к четким определениям только в том случае, если ей удастся полностью разделить и охарактеризовать различные точки зрения. Безусловно возможно чисто геометрическим путем выяснить структурные зависимости точечной конфигурации. Мы так именно и поступим, прежде чем остановиться на силах связи и попытаться истолковать геометрическую картин у с точки зрения энергетической. [34]
А при добавлении В могут образоваться лишь несколько связей А-В, возможно, можно считать, что В имеет малую растворимость в структуре типа А; это могло бы объяснить максимум вязкости при концентрациях, соответствующих пределу растворимости в твердом состоянии. Если добавить больше атомов В, то жидкость может расслоиться и при этом окажется неспособной энергетически удержать свое состояние, близкое к нерастворимости; таким образом, может образоваться больше связей А-В и вязкость начнет падать с увеличением концентрации В. При той же структуре вязкость должна начать подниматься вновь при возрастании числа атомов В. Позже ( см, раздел 8) с помощью других доказательств покажем, что это строение идентично эвтектической структуре, при которой структура жидкости относительно более хаотична. Простой анализ такого типа может быть осложнен любой структурной зависимостью трех межатомных потенциалов. [35]
Подструктуры соединены отношением Субъект-Предикат, а действие не занимает здесь центрального положения. Согласно модели ACT, действие непосредственно связывает реципиента и инструмент, а субъект действия относительно удален от действия. В модели Румельхарта, Линдсея и Нормана и в двух остальных моделях действие является структурообразующим фактором. У Румельхарта, Линдсея и Нормана, а также у Кинча все элементы ситуации подчинены действию и только через него связаны между собой. У Филлмора компоненты также упорядочены по их связи с действием. Наиболее прочно связан с ним субъект действия, затем следуют реципиент и инструмент. Какая же из этих моделей соответствует действительно существующим в человеческой памяти структурным зависимостям. [36]
Мы поясним это на примере продуктивного мышления. Вертгай-мер показал, что обычный силлогизм, как он приводится в учебниках формальной логики, не принадлежит к типу продуктивной мысли. Мы приходим в конце к тому, что нам было известно в самом начале. Вывод не содержит в себе ничего нового по сравнению с посылками. Для возникновения настоящего продуктивного акта мышления, приводящего мысль к совершенно новому пункту, к открытию, к ага-пережи-ванию, необходимо, чтобы X, составляющий проблему нашего размышления и входящий в структуру А, неожиданно вошел и в структуру В. Следовательно, разрушение структуры, в которой первоначально возникает проблематический пункт X, и перенос этого пункта в совершенно другую структуру являются основными условиями продуктивного мышления. Но как возможно это, как возможно то, чтобы X, входящий в структуру А, вошел одновременно и в В. Для этого, очевидно, необходимо выйти за пределы структурных зависимостей, вырвав проблематический пункт из той структуры, в которой он дан нашей мысли, и включить его в новую структуру. Исследование показывает, что это осуществляется путем движения по линиям отношений общности, через высшую меру общности, через высшее понятие, которое стоит над структурами А и В и подчиняет их себе. [37]
Хотя картина, получаемая в электронном проекторе, в сущности дает прямую информацию только об относительной эмиссии с различных площадок объекта, при соответствующей постановке эксперимента появляется возможность качественного заключения о поверхностной концентрации. Путем испарения с направленного источника на поверхности формируют осадок. Если температуру эмиттера поддерживать достаточно низкой, полученный осадок будет локализован на одной стороне острия. Это показано на рис. 39 для случая, когда струя N2 ( при 7 300 К) ударяется в вольфрамовый эмиттер с температурой - 20 К, теневая сторона при этом остается чистой. Как только поверхность нагреется до Г-40 К, происходит миграция. За перемещением адсорбированного газа в сторону первоначально чистой поверхности можно легко наблюдать. Ввиду того что определенный градиент устанавливается в начале процесса, удается избежать обычных трудностей, связанных с концентрациями подвижных атомов и с поправками на работу выхода. Поэтому рассмотренная методика является одной из лучших для изучения структурной зависимости поверхностных процессов. [38]
Мы поясним это на примере продуктивного мышления. Вертгай-мер показал, что обычный силлогизм, как он приводится в учебниках формальной логики, не принадлежит к типу продуктивной мысли. Мы приходим в конце к тому, что нам было известно в самом начале. Вывод не содержит в себе ничего нового по сравнению с посылками. Для возникновения настоящего продуктивного акта мышления, приводящего мысль к совершенно новому пункту, к открытию, к ага-пережи-ванию, необходимо, чтобы X, составляющий проблему нашего размышления и входящий в структуру А, неожиданно вошел и в структуру В. Следовательно, разрушение структуры, в которой первоначально возникает проблематический пункт X, и перенос этого пункта в совершенно другую структуру являются основными условиями продуктивного мышления. Но как возможно это, как возможно то, чтобы X, входящий в структуру А, вошел одновременно и в В. Для этого, очевидно, необходимо выйти за пределы структурных зависимостей, вырвав проблематический пункт из той структуры, в которой он дан нашей мысли, и включить его в новую структуру. Исследование показывает, что это осуществляется путем движения по линиям отношений общности, через высшую меру общности, через высшее понятие, которое стоит над структурами А и В и подчиняет их себе. Это своеобразное преодоление структурных зависимостей становится возможным только в силу наличия определенных отношений общности между понятиями. [39]