Cтраница 1
Динамические зависимости, выражаемые уравнениями (4.14) - (4.16), можно представить графически с помощью схем, приведенных на фиг. Другой возможный вариант этих схем ( более подходящий для моделирования) показан на фиг. Из этих блок-схем или непосредственно из уравнений (4.14) - (4.16) можно найти все передаточные функции, которые нас интересуют. [1]
Статические и динамические зависимости между силой и глубиной внедрения, а также предсказания, вытекающие из закона Герца [ формула ( 39) ], показаны на фиг. Кривые динамического внедрения и восстановления для материалов, подвергаемых удару такими инденторами, приведены на фиг. Эта конструкция выполнялась для того, чтобы устранить проявление магнито-стрикции, возникающей в мягкой стали, которая вызывает искажение сигнала датчика при прохождении импульса давления. [2]
Статические и динамические зависимости сила - глубина внедрения для случая удара конических инденторов из отожженной инструментальной стали, дуралюмина 2024 - Т4 и латуни по стержням диаметром 9 53 мм из различных материалов. [3]
Динамическую зависимость, выражаемую уравнениями (4.60) и (4.61), можно представить графически с помощью блок-схемы, приведенной на фиг. [4]
Эти динамические зависимости выразим с помощью соответствующих передаточных функций. [5]
Полученные выше динамические зависимости дают возможность проанализировать влияние отдельных параметров колебательной системы на условия испытаний и, IB частности, на их производительность, обусловленную частотой возбуждения. [6]
Способ построения динамической зависимости между напряжениями и деформациями, изложенный в § 10, ограничен тем, что в большинстве материалов график а-е выше предела текучести криволинеен. [7]
Знание всех динамических зависимостей TJJ r t ( t) не увеличит числа коэффициентов скорости, которые могут быть оценены раздельно, хотя точность оценки при этом повысится. Если измеряются не только ключевые, но и некоторые неключевые компоненты, то в уравнениях (3.148), (3.151) суммирование, естественно, нужно вести по фактически измеряемому вектору компонентов. На этом процедура первого этапа заканчивается. [8]
Интересно сравнить динамическую зависимость между напряжением а и вертикальной осадкой А со статической зависимостью. [9]
Интересно сравнить динамическую зависимость между напряжением о и вертикальной осадкой А со статической зависимостью. [10]
Аналогично можно определить динамическую зависимость от изменений температуры окружающей среды и для величин Ф91 и фвз. [11]
В этом разделе рассмотрена динамическая зависимость выходных температур от температур на входе и расхода обоих жидких теплоносителей. [12]
Изложенный в предыдущем параграфе метод построения динамической зависимости а е непригоден в случае, когда кривая а в обращена выпуклостью к оси е, поскольку чем больше здесь деформация, тем больше скорость ее распространения. Более мощные волны в таком случае догоняют более слабые, и получается явление, аналогичное опрокидыванию морских волн, которое трудно поддается теоретическому анализу. Кроме того, описанный метод неприменим к нелинейно упругим телам, у которых зависимость при активных деформациях криволинейна, но разгрузка идет приблизительно по той же кривой, что и нагрузка, так что при разгрузке остаточных деформаций не возникает. [13]
Для определения динамики движения среды необходимо знать динамические зависимости сжимаемости грунта или горной породы от давления при нагрузке и при разгрузке. [14]
![]() |
Переходный процесс пуска ( а и электромеханические характеристики ( б в системе с отсечкой по току. [15] |