Медноаммиачное основание
Cтраница 1
Медноаммиачное основание Cu ( NH3) m ( OH) 2 и медноаммиач-ная соль Cu ( NH3) nSO4 в растворе почти полностью распадаются на ионы, но активные ионы ОН - - в последнем случае не образуются. [1]
Выделение медноаммиачного основания в свободном виде пока не осуществлено. [2]
Прочность связи медноаммиачного основания с отдельными гидроксильными группами не одинакова. Различная устойчивость молекулярных соединений куприаммингидрата с целлюлозой доказывается, в частности, возможностью частичного замещения куприаммингидрата на едкий натр. Этот факт может объясняться разной прочностью связи первичных и вторичных гидроксильных групп с куприаммингидратом, а также неодинаковой интенсивностью взаимодействия куприаммингидрата с гидроксильными группами целлюлозы при внутримолекулярных и межмолекулярных реакциях. [3]
Образование молекулярных соединений медноаммиачных оснований с целлюлозой с у 300 может быть осуществлено, как уже указывалось, только в особых условиях. [4]
Как уже было указано, медноаммиачное основание способно непосредственно растворять целлюлозу с СП-1000-1200. Это объясняется наличием в растворе не только большого количества активных ионов ОН -, но и больших катионов [ Cu ( NH3) m ] 2, оказывающих расклинивающее действие. [5]
Положение о том, что при взаимодействии медноаммиачного основания с целлюлозой происходит либо полное отщепление всего аммиака, связанного в комплексном медноаммиачном основании ( в этом случае реагирует с гидроксильными группами целлюлозы только гидроокись меди), либо отщепления аммиака из комплексного соединения вообще не происходит ( в этом случае реагирует куприаммингидрат) неправильно. В результате взаимодействия медноаммиачных оснований с целлюлозой уменьшается количество аммиака, связанного в комплексном соединении, причем остаточное количество аммиака может быть различным в зависимости от условий реакции. [6]
Согласно полученным данным, возможность взаимодействия различных углеводов с медноаммиачным основанием в значительной степени зависит от конфигурации молекул углеводов. Так, например, а-маннозид, для которого возможность взаимодействия гликолевой группировки с медноаммиачным основанием значительно больше, чем для а-глюкозида, реагирует с этим основанием активней, чем глюкозиды ( рис. 50), и при одном и том же содержании меди вызывает более значительное изменение электропроводности раствора. [7]
Чем выше концентрация этих компонентов в растворе, тем полнее протекает взаимодействие медноаммиачных оснований с целлюлозой. [8]
Образующееся комплексное соединение-меднонатронная целлюлоза не-растворяется ни в аммиаке, ни в разбавленном растворе медноаммиачного основания и быстро выделяется из раствора. Поэтому формование происходит с большой скоростью и в более жестких условиях. [9]
Концентрация аммиака в растворе значительно влияет, по данным Давыдова, также и на скорость растворения целлюлозы в медноаммиачном основании. Так, при повышении концентрации аммиака в растворе с 14 7 до 20 7 % время растворения, при прочих равных условиях, уменьшается в 3 - 5 раз. [10]
Положение о том, что при взаимодействии медноаммиачного основания с целлюлозой происходит либо полное отщепление всего аммиака, связанного в комплексном медноаммиачном основании ( в этом случае реагирует с гидроксильными группами целлюлозы только гидроокись меди), либо отщепления аммиака из комплексного соединения вообще не происходит ( в этом случае реагирует куприаммингидрат) неправильно. В результате взаимодействия медноаммиачных оснований с целлюлозой уменьшается количество аммиака, связанного в комплексном соединении, причем остаточное количество аммиака может быть различным в зависимости от условий реакции. [11]
Существенным возражением против изложенной выше теории Гесса-Траубе о строении медноаммиачных соединений целлюлозы является также то, что при взаимодействии целлюлозы с медноаммиачным основанием практически не получается продукт с Y 300, что должно было бы иметь место по схеме Гесса-Траубе. Значительным недостатком изложенной схемы строения медноаммиачных соединений целлюлозы является также игнорирование влияния аммиака на устойчивость купри-аммингидрата и тем самым на условия взаимодействия его с целлюлозой. [12]
 |
Влияние содержания моноз в медноаммиачном растворе на его электропроводность. [13] |
Предположение о том, что куприаммингидрат реагирует именно с гликолевой группировкой, находит известное подтверждение и в работах Ривеса52, который исследовал взаимодействие медноаммиачных оснований с глюкозидами различных углеводов путем измерения электропроводности растворов. [14]
Формование волокна осуществляется продавливанием прядильного раствора в воронки, заполненные водой, в которых благодаря диффузии аммиака из прядильного раствора в воду происходит регенерация целлюлозы, отщепляемой от медноаммиачного основания. Струйки прядильного раствора вытягиваются и превращаются в жгут тонких волокон. [15]
Страницы: 1 2