Ответ - нейрон
Cтраница 1
Ответ нейрона на адекватное или электрическое орто-дромное раздражение зависит от того, в каком соотношении находятся МП и пейсмекерные механизмы. Важным условием, облегчающим анализ динамики реакций, является постоянство МП и постоянство сопротивления мембраны на протяжении исследования. В целях упрощения анализа целесообразно рассмотреть случай, когда раздражитель вызывает унитарный моносинаптический потенциал без следов прихода дополнительных ПСП. Отдельного анализа требует динамика ВПСП и ТПСП. [1]
Во-вторых, после того как порог внешнего воздействия достигнут, ответ нейрона скачкообразно принимает значение, равное едшшце, которое сохраняется при scex значениях внешнего воздействия. [2]
Это означает, что система нервных путей, через которые вызывается ответ нейрона, не фиксирована, она перестраивается. [3]
 |
Окклюзия. Объяснение в тексте. [4] |
Усиление раздражения вызывает также возрастание частоты импульсации в афферентных волокнах, что в свою очередь увеличивает ответы центральных нейронов вследствие временной суммации возбуждающих синаптических влияний. [5]
Заметим, что в уже рассмотренном выше случае низких частот модуляции различная инерционность возбуждающих и тормозных путей приводит к нетождественности ответов нейрона выходного слоя на восходящую и нисходящую фазы модуляции. Это находит некоторое подтверждение в нейрофизиологических исследованиях. [6]
С повышением частоты модуляции до сотен герц ( при сохранении условия, что ширина спектра сигнала не превосхоит критическую полосу) ответ нейронов выходного слоя на нисходящую фазу модуляции ( я / 2 2пп ф ( 2п - f - 1) л) может исчезнуть. Это происходит потому, что в образовании на выходном слое локальной возбужденной области участвуют как бы две волны: волна возбуждения и волна торможения. Причем последняя из этих двух волн вследствие большего числа синап-тических переключений, происходящих при ее образовании, существенно более инерционна, чем первая. В те полупериоды модулирующей частоты, когда происходит рост мгновенной амплитуды AM сигнала, волна торможения отстает по времени от волны возбуждения и возбужденная область беспрепятственно передвигается вверх по оси интенсивностей. В остальные же полупериоды ( соответствующие нисходящей фазе модуляции) возбуждение поступает на уже заторможенные нейроны и ответа не возникает. [7]
Если сравнивать профиль возбуждения в наборе детекторов с селективной характеристикой угасания ориентировочной реакции в тех же условиях стимуляции, то можно обнаружить их сходство: максимум ответа нейрона соответствует максимуму угасания и соответственно минимальной реакции. Таким образом, время на корковом уровне может кодироваться номером линии: при изменении интервала максимум возбуждения перемещается с одного детектора на другой. Это значит, что селективное угасание реакций, являющихся компонентами ориентировочного рефлекса на время, можно объяснить с тех же позиций, что и угасание в отношении места раздражения. Детекторы интервалов времени как и детекторы интенсивности обладают устойчивыми реакциями, поэтому сами детекторы не могут быть местом выработки селективного угасания. [8]
 |
Схема проекционного ( а и рецептивного ( б полей нейрона. Нервная сеть ( в. Направление потока импульсов показано стрелкой. Возбужденные нейроны в последовательных слоях ( 1 - 5 выделены. [9] |
Торможение играет ведущую роль и во временной обработке сигналов, так как включается, как правило, с некоторой задержкой после возбуждения и подавляет преимущественно поздние по отношению к началу раздражения ответы нейронов. В результате этого они хорошо отвечают только на изменения раздражителя во времени, в частности на его включение и выключение. [10]
Одновременно поляризирующий ток был приложен к нейрону, от которого производилась регистрация. Результаты эксперимента показали, что в условиях постоянной электрической стимуляции соседних нейронов ответ нейрона ( 6 разрядов в секунду) остается достоянным, несмотря на его поляризацию. [11]
 |
Пример организации связей, обеспечивающей избирательную реакцию нейрона Н па определенную частоту модуляции.| Разновидность механизма ( 5, использующая логические свойства децдритов. [12] |
Максимальный ответ нейрона Я на некоторую частоту модуляции обеспечивается посредством такого подбора величин задержек t, при котором сигналы от последовательно ( снизу вверх) возбуждающихся нейронов приходят на вход нейрона Н одновременно, где происходит их синфазное суммирование. При включении модулирующей частоты, отличной от той, которая обеспечивает синфазное суммирование, ответы нейронов рассматриваемого столбика приходят на вход нейрона Н в разные моменты времени ( происходит десинхронизация залпа), что отражается в значительном уменьшении или полном прекращении ответа нейрона N. Схема соединений дендрита нейрона Н с элементами выходного слоя показана на рис. О. [13]
 |
Пример организации связей, обеспечивающей избирательную реакцию нейрона Н па определенную частоту модуляции.| Разновидность механизма ( 5, использующая логические свойства децдритов. [14] |
Максимальный ответ нейрона Я на некоторую частоту модуляции обеспечивается посредством такого подбора величин задержек t, при котором сигналы от последовательно ( снизу вверх) возбуждающихся нейронов приходят на вход нейрона Н одновременно, где происходит их синфазное суммирование. При включении модулирующей частоты, отличной от той, которая обеспечивает синфазное суммирование, ответы нейронов рассматриваемого столбика приходят на вход нейрона Н в разные моменты времени ( происходит десинхронизация залпа), что отражается в значительном уменьшении или полном прекращении ответа нейрона N. Схема соединений дендрита нейрона Н с элементами выходного слоя показана на рис. О. [15]
Страницы: 1 2