Cтраница 2
Разумеется, заданные пределы выбора в рамках каждого вопроса установлены намеренно, чтобы избежать проблемы, которая может возникнуть лишь у немногих респондентов, но следовало исключить и эту возможность. Речь идет о сиюминутном нехарактерном для человека порыве, который может исказить достоверность полученных результатов. В сущности, это представляет собой отход на один-два шага в сторону от истинных предпочтений индивидуума, поэтому авторы предполагали, что постоянное повторение в сочетании с одновременными вариациями формулировок предлагаемых ответов позволят исключить некорректные высказывания, вызванные сиюминутным решением, и получить четкие неискаженные представления о человеке. [16]
Рассмотрим более элементарный, но все же озадачивающий компромисс между сложением и умножением. Важно не то, что мы нуждаемся в ответе. Суть в том, что мы не знаем, как узнать или доказать, что предлагаемые ответы являются правильными. Для одной формулы, возможно, удалось бы организовать некоторый вид исчерпывающего поиска, но на основании этого нельзя было бы установить общее правило. Одной из главных целей исследования должна быть разработка методов доказательства того, что данные конкретные процедуры в тех или иных смыслах являются вычислительно минимальными. [17]