Cтраница 1
Возможный ответ на этот вопрос давала теория дальнодействия, которая утверждала, что электрические заряды обладают способностью мгновенно действовать друг на друга на расстоянии. [1]
Возможный ответ: Вероятно, потому, что газ, заключенный в шаре, представляет собой совокупность мельчайших частиц, которые отскакивают от стенок шара, как бильярдные шары от бортов стола. [2]
Возможный ответ: Вероятно потому, что газ, находящийся в шаре, состоит из множества мельчайших частиц, которые отскакивают от стенок шара, как бильярдные шары от бортов стола. [3]
Возможный ответ: Да, но не скоро. [4]
Возможный ответ Может быть, нет Мы сами состоим из аппаратуры, которая проделывает сложные вычисления, но это не означает, что на уровне символов, там, где находимся мы, нам известно, как делать те же самые вычисления. Иными словами, нам не удастся загрузить числа в собственные нейроны с тем, чтобы подсчитать, сколько мы должны в бакалейной лавке. К счастью для нас, уровень символов ( то есть, мы сами) не имеет доступа к нейронам, ответственным за мышление, - иначе мы потеряли бы голову. [5]
Возможный ответ Не знаю Непонятно, сумеем ли мы понять сверх-ра-зум или общаться с ним и есть ли вообще какой-нибудь смысл у этого понятия Например, наш собственный разум связан со скоростью нашего мышления Если бы наши рефлексы были в десять раз быстрее или медленнее у нас могли бы развиться совершенно иные понятия о мире У создания с радикально иным представлением о мире может просто не оказаться с нами многих точек соприкосновения Я часто спрашиваю себя, могут ли существовать музыкальные произведения, являющиеся по отношению к Баху тем, чем Бах является по отношению к фольклорным мелодиям - так сказать, Бах в квадрате Смог бы я понять подобную музыку. [6]
Возможный ответ Скорее всего, разница между программами ИИ и людьми будет больше, чем разница между большинством людей Почти невозможно вообразить, что тело1, в котором будет расположена такая программа, не окажет на нее сильнейшего влияния Так что, если только она не будет расположена в превосходной имитации человеческого тела, - а это вовсе не обязательно - у нее, скорее всего, будут совершенно иные понятия о том, что важно, интересно и так далее Витгенштейн однажды сделал следующее забавное замечание Если бы лев заговорил, мы бы его не поняли Эта мысль напоминает мне о картине Руссо, где в залитой лунным светом пустыне изображены мирный лев и спящая цыганка Но откуда Витгенштейн это знает. [7]
Возможные ответы в большинстве случаев приведены в анкете. Просим внимательно прочитать предложенные варианты ответов и отметить тот ответ, который соответствует Вашему мнению. [8]
Возможные ответы имеют следующие значения: Save - сохранить отредактированный файл и выйти из режима редактирования; Don t save - выйти из режима редактирования, не сохраняя отредактированный файл; Continue editing - не выходить из режима редактирования. [9]
Возможные ответы представлены ниже: Е - закончить диалогу R - выдать содержимое области сохранения; RT - выдать содержимое цепочки областей сохранения; S - переустановить характеристики; С - установить частоту; L - распечатать ( вывести на дисплей); D - отпечатать на АЦПУ в формате ДАМПА. [10]
Возможный ответ на этот вопрос дает сама классическая динамика Гамильтона - Якоби. [11]
Возможные ответы оператора: Y - выполнять операцию; N - не выполнять операцию; А - все последующие строки обрабатываются без задания вопроса; Q - выполнение команды прерывается. [12]
Возможных ответов могло быть два: либо потому, что электроны не могут перейти из металла в диэлектрик, либо потому, что они не могут двигаться внутри диэлектрика. Какое из этих соображений действительно. [13]
Рассмотрим возможные ответы на вопрос, каким образом осуществляется это конструирование. [14]
Рассмотрим первый возможный ответ: эффект сокращения линеек и замедления хода часов обусловлен их движением относительно звезд. Так как это движение равномерное, то система координат, связанная со звездами, оказывается принципиально выделенной из всего класса инерциальных систем координат. В системе координат, связанной со звездами, неподвижная линейка была бы длиннее, и неподвижные часы шли бы быстрее, чем линейки и часы, связанные со всякой другой инерциальной системой координат. Сравнивая между собой всевозможные линейки и часы, движущиеся друг относительно друга, мы могли бы в таком случае по этому признаку из всех инерциальных систем координат выделить ту, которая связана со звездами. Иначе говоря, должны были бы существовать какие-либо опыты, которые в системе координат, связанной со звездами, давали бы не тот же результат, что и в других инерциальных системах координат. Словом, принципиально было бы возможно на опыте обнаружить прямолинейное и равномерное движение приборов относительно звезд. В опыте Майкельсона это движение не обнаруживается лишь потому, что происходит соответствующее сокращение продольных размеров твердых тел, но это лишь случайное обстоятельство. В каких-либо других опытах прямолинейное и равномерное движение приборов относительно звезд может быть обнаружено. Принцип относительности Галилея неверен - он соблюдается лишь приблизительно; при равномерном прямолинейном, но достаточно быстром движении приборов относительно звезд, когда станет заметным сокращение линеек и замедление хода часов, явления могут протекать не так, как в случае приборов, покоящихся относительно звезд. Таковы выводы, к которым приводит предположение, что эффект сокращения линеек и замедления хода часов обусловлен движением относительно звезд. [15]