Cтраница 3
Созданная уже теория аудита и вышеназванные постулаты не могут считаться достаточными для практической работы, поскольку они еще не отвечают на множество вопросов таких как влияние достоверности информации на стоимость акций, ответственность аудитора в случае последующего банкротства проаудированной организации, экономическая эффективность аудита для принятия последующих решений и т.п. Поэтому необходимы дальнейшие исследования в области аудита При рассмотрении экономической эффективности аудита в последующих исследованиях, по нашему мнению, целесообразно исходить из следующей исходной и, на наш взгляд, самой важной посылки как непременного условия ( те. [31]
Выбирая определенную нестандартную форму аудиторского заключения, его авторы, таким образом прежде всего стремятся выявить особо проблемные области ( где риск аудита более высок), а это трудно, сложно и действительно опасно ввиду ответственности аудиторов. [32]
Другими словами, при необходимости ( например, при рассмотрении конфликтных ситуаций в суде, где только и можно признать аудиторское заключение заведомо ложным), ПС АД могут служить надежной доказательной базой в определении степени ответственности аудитора. [33]
Достижению главной цели способствуют особенности ( требования) ведения аудиторской деятельности: независимость и объективность при проведении проверок; конфиденциальность, профессионализм, компетентность и добросовестность аудитора; использование методов статистики и экономического анализа; применение новых информационных технологий; умение принимать рациональные решения по данным аудиторской проверки; доброжелательность и лояльность по отношению к клиентам; ответственность аудитора за последствия его рекомендаций и заключений по результатам аудиторских проверок; содействие росту авторитета аудиторской профессии. [34]
Достижению главной цели способствуют особенности ( требования) ведения аудиторской деятельности: независимость и объективность при проведении проверок; конфиденциальность; профессионализм, компетентность и добросовестность аудитора; использование методов статистики и экономического анализа; применение новых информационных технологий; умение принимать рациональные решения по данным аудиторской проверки; доброжелательность и лояльность по отношению к клиентам; ответственность аудитора за последствия его рекомендаций и заключений по результатам аудиторских проверок; содействие росту авторитета аудиторской профессии. [35]
Если аудиторы представляют клиенту безусловно положительное аудиторское заключение без оговорок и без объяснительного абзаца, то они выражают чистое мнение. Ответственность аудиторов за такое заключение может достигать высоких степеней, а потому пользователи получают дополнительную степень уверенности в надежности изучаемой ими информации. [36]
Определена ответственность аудитора за начальные остатки, когда финансовая отчетность подвергается проверке впервые или была проверена другим аудитором в предшествующем году, сформулированы процедуры для получения необходимых доказательств. [37]
В письме о согласии на проведение аудита разделяется ответственность аудитора и ответственность клиента. Под ответственностью аудитора понимаются моральные и материальные обязательства аудитора перед клиентом в соответствии с действующим законодательством и соглашением сторон. [38]
Другая точка зрения на цели аудита состоит в том, что задача независимого рассмотрения состоит в выражении мнения об информации, включенной в финансовые отчеты. Что касается ответственности аудитора, то она состоит лишь в проведении тестов в соответствии с общепринятыми аудиторскими стандартами, разработанными таким образом, чтобы обнаружить саму возможность определенного рода несоответствий. То есть аудитор не отвечает за необнаружение ошибки, но с него не должна сниматься ответственность за проверку узкого места в процессе аудита. [39]
Во избежание ошибок проверка должна проводиться в соответствии с общепринятыми стандартами аудита. Обязательства сторон и ответственность аудитора должны быть четко оговорены в договоре. [40]
Права, обязанности и ответственность аудитора. [41]
Пока существуют определенные противоречия по ответственности аудитора, предусмотренной сначала Временными правилами, а теперь Законопроектом, и ответственностью аудитора как сотрудника аудиторской организации: не все возможные в этом плане коллизии соответствуют возможности привлечения аудитора к ответственности по КЗОТу. [42]
В Законопроекте эти нормы уже раскрыты более подробно, хотя по своей сути они остались такими же. Прежде всего формулировки, сводящие всю ответственность аудитора, осуществляющего широкую функцию засвидетельствования ( в том числе и по отношению к третьим лицам), к ответственности за ущерб, который может быть причинен государству или аудируемому лицу, чрезвычайно узки, не продуманы. Законодатель явно выпустил из внимания потребность в аудиторах фондового рынка, потенциальных вкладчиков, инвесторов и иных третьих лиц. Далее, такие обстоятельства могут стать результатом наличия риска, имманентно присущего работе аудитора ( аудиторской организации), а вовсе не результатом неквалифицированного проведения аудиторской проверки. И наконец, при рассмотрении вопросов взыскания убытков на передний план поставлены интересы государства, а не аудируемого лица и третьих лиц, которым и должна служить в первую очередь аудиторская деятельность. [43]
На базе аудиторских стандартов формируются программы для подготовки аудиторов, а также требования для проведения экзаменов на право заниматься аудиторской деятельностью. Аудиторские стандарты являются основанием для доказательства в суде качества проведения аудита и определения меры ответственности аудиторов. [44]
Плата за профессиональные услуги аудитора отвечает нормам профессиональной этики, если она выплачивается в зависимости от объема и качества предоставляемых услуг. Она может зависеть от сложности оказываемых услуг, квалификации, опыта, профессионального авторитета и степени ответственности аудитора. [45]