Cтраница 2
Сразу оговоримся, как и в случае с самими последствиями нарушения, что установление причинной связи имеет правовое значение, а сама причинная связь приобретает характер необходимого условия договорной ответственности лишь тогда, когда речь идет о возмещении убытков. Если же применяются иные формы ответственности: неустойка ( штраф, пеня), ответственность по денежному обязательству, - наличие ( либо отсутствие) причинной связи, впрочем, как и самих последствий в виде убытков, носит факультативный характер и приобретает правовое значение только при решении судом вопроса об уменьшении неустойки, несоразмерной причиненным убыткам. [16]
На базе новейшего хозяйственного законодательства, анализа конкретного опыта его применения на предприятиях ( объединениях) промышленности и арбитражной практики различных регионов страны рассматривается механизм материального поощрения исполнения хозяйственно-договорных обязательств и договорной ответственности. [17]
Суть второго замечания, которым хотелось бы предварить рассказ о позициях, высказанных в юридической литературе, по поводу причинной связи между нарушением субъективных гражданских прав и вызванных им последствиях, состоит в том, что применительно к договорной ответственности вопрос о причинной связи имеет не столько практическое, сколько теоретическое значение. При разрешении конкретных споров о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, проблема установления причинной связи, как правило, не возникает либо трансформируется в проблему доказывания размера убытков. И только в единичных случаях установление наличия или отсутствия причинной связи между нарушением обязательства и негативными последствиями становится центральным вопросом спорных правоотношений конфликтующих сторон. И тем не менее выяснение сущности и способов установления причинной связи имеет принципиальное значение. [18]
Меры договорной ответственности установлены законом или предусматриваются сторонами при заключении конкретного договора. Поскольку договорная ответственность наступает при нарушении конкретной обязанности должника в относительном правоотношении, она определяется кроме общих положений о гражданско-правовой ответственности нормами того закона ( или правилами договора), который регулирует данное обязательственное отношение в целом. Принцип свободы договора обусловливает диспозитивный характер большинства норм института договорной ответственности. [19]
С вступлением в действие части второй ГК сложившуюся практику необходимо изменить. Страхование договорной ответственности заемщика теперь не допускается. Возможно лишь страхование своего предпринимательского риска самим банком-заимодавцем, пусть лишь в размере договорной ответственности заемщика. Не исключено, что это может отразиться на цене кредита. [20]
Трудовой договор ( контракт) и коллективный договор могут конкретизировать материальную ответственность работника или работодателя. При этом договорная ответственность работодателя не должна быть ниже, а работника - выше, чем это предусмотрено законодательством. [21]
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться имущественная ответственность сторон договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. [22]
Наступление патентно-деликтной ответственности связано с совершением противоправных действий на территории страны действия патента самим экспортером и выбора его в качестве субъекта ответственности обладателем патента. Наступление же договорной ответственности является результатом распределения патентных рисков между экспортером и импортером по нормам закона и условиям договора. Не исключено наступление одновременно обоих видов ответственности, когда в результате принятых патентообладателем мер против объединения-экспортера последнее отказывается от дальнейшего выполнения договорных обязательств перед импортером. [23]
Ответственность за хранение депонированных ценных бумаг вытекает из тех обязанностей, которые депозитарий принял на себя в силу договора хранения ценных бумаг в депозитарии. Таким образом, она является договорной ответственностью. [24]
Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен. Таким образом, и договор страхования договорной ответственности всегда заключается в пользу третьего лица. [25]
Как показывают ежегодно составляемые потребителями суточные графики напряжений, примерно 80 % потребителей с некачественным напряжением не используют местные возможности по улучшению напряжения. В связи с этим целесообразно повышение двусторонней договорной ответственности между энергосистемой и потребителями за осуществление обеими сторонами мероприятий по улучшению качества электроэнергии. Возможности и необходимость проведения мероприятий по улучшению качества электроэнергии в электроустановках потребителей должны определяться инспекторами Госэнергонадзора, на которых возложены функции контроля за качеством электрической энергии. [26]
На практике полное возмещение ущерба не обеспечивается и в тех случаях, когда суды принимают решения об индексации среднего заработка для оплаты за время длительного вынужденного прогула и возлагают соответствующую обязанность на работодателя, а не на государство. В силу того что эта обязанность не вытекает из договорной ответственности, является понуждением к возмещению той части ущерба, которой работодатель не причинял, он нередко отказывается от ее исполнения. Правоприменительная практика, восполняющая подобным способом пробелы в законодательстве о труде, нарушает также принципы справедливости и юридического равенства и потому не может рассматриваться как конституционная. [27]
На практике полное возмещение ущерба не обеспечивается и втех случаях, когда суды принимают решения об индексации среднего заработка для оплаты за время длительного вынужденного прогула и возлагают соответствующую обязанность на работодателя, а не на государство. В силу того, что эта обязанность не вытекает из договорной ответственности, является понуждением к возмещению той части ущерба, которой работодатель не причинял, он нередко отказывается от ее исполнения. [28]
Что должно перевесить: лояльность по отношению к своей фирме и начальству, соображения о своей персональной карьере внутри фирмы или ответственность за общую безопасность. Должна ли моральная ответственность считаться важнее ответственности договорной, несмотря на то, что и договорная ответственность имеет моральное измерение. [29]
Оценка патентных рисков при экспорте должна учитывать, следовательно, возможность применения иностранными фирмами гражданско-правовых санкций к объединению-экспортеру непосредственно или через механизм договорной ответственности. Юридической основой могут быть нормы иностранного патентного права и законодательства о борьбе с недобросовестной конкуренцией либо советского права по изобретательству, а также нормы иностранного или советского гражданского права о дели-ктной и договорной ответственности. [30]