Отклонение - экспериментальное значение
Cтраница 1
Отклонения экспериментальных значений от значений, вычисленных по уравнению ( 49), объясняются сделанным при выводе этого уравнения допущением, согласно которому отношение концентраций равно отношению активностей. [1]
Отклонение экспериментальных значений Ей от рассчитанных по этому уравнению не превышает 15 % для всех исследованных контактных устройств. [2]
Отклонения экспериментальных значений и значений, рассчитанных при помощи соотношения, не превышают в среднем неточности первых. Соотношения ряда 7 табл. 135 описываются лучше качественно, чем количественно. [3]
Отклонение экспериментальных значений водорода и метана от расчетных можно было бы отнести, например, за счет термического распада метана. Появление углерода должно было бы привести к понижению активности контакта и увеличению общей его поверхности за счет дисперсного углерода, но данные по измерению общей ( по тепловой десорбции аргона) поверхности говорят о ее уменьшении. Активная же поверхность образца, измеренная по хемосорбции кислорода, оставалась постоянной ( примерно 0 7 м2 / г) после 100 ч работы. [4]
Отклонения экспериментальных значений Cv от этой зависимости не превышают 1 % в двухфазной и 1 5 % в однофазной областях, что соответствует оцененной авторами погрешности экспериментальных Данных, по которым рассчитаны значения вторых производных т давления и химического потенциала по температуре, а также значения изохорной теплоемкости на кривой фазового равновесия со стороны двухфазной области. [5]
 |
Отклонения экспериментальных значений теплоемкости СУ аргона от рассчитанных по уравнению на изохорах ( г / см3. [6] |
Общий характер отклонений экспериментальных значений от расчетных сохраняется и при анализе данных об изохорной теплоемкости других веществ. [7]
Для объяснения отклонений экспериментальных значений осмотического давления от значений, рассчитанных по уравнению Вант-Гоффа, используют идею сольватации молекул растворенного вещества. [8]
 |
Прибор для нанесения слоя масла на цилиндрическую поверхность.| Зависимость между фактическим и расчетным наносом масла на цилиндрическую поверхность. [9] |
Мы видим, что отклонения экспериментальных значений h от вычисленных, исходя из развитой теории, носят при / г 0 5 мм случайный характер и не превышают возможных ошибок опыта. Точность самих измерений h и вязкости ч, которая входит параметром в расчетную формулу, довольно невелика; при этом, основным источником ошибки для вязких масел служил большой температурный коэффициент вязкости. [10]
Причиной некоторых рассмотренных выше отклонений экспериментальных значений от теоретической кривой являются неприменимость закона Кольрауша и отсутствие точного физического определения величины ct при этих концентрациях. Количественные данные, характеризующие этот эффект, отсутствуют. [11]
 |
Графическое определение константы.. v. [12] |
Причиной некоторых рассмотренных выше отклонений экспериментальных значений от теоретической кривой являются неприменимость закона Кольрауша и отсутствие точного физического определения величины с4 при этих концентрациях. Количественные данные, характеризующие этот эффект, отсутствуют. [13]
Примерно в 50 % опытов отклонение экспериментальных значений У ( /) от расчетных не превышает 15 %; большая погрешность, наблюдающаяся в других опытах, связана со значительной относительной ошибкой при аналитическом определении малых количеств СО2 в газовой фазе. [15]
Страницы: 1 2 3 4