Отклонение - экспериментальное значение
Cтраница 4
Этот способ представления поля позволяет объяснить явление несовпадения акустической оси и центрального луча, для которого на рис. 1.14, а углы преломления показаны штрихпунктиром. При прохождении через границу расходящегося пучка лучей меньше ослабляются лучи диаграммы направленности, соответствующие большему значению D. Отклонение экспериментального значения угла преломления ( для центрального луча) от теоретического ( по закону синусов) происходит в сторону углов, для которых значение D больше. Увеличение волнового размера ak пьезопластины приводит к сужению диаграммы направленности в призме и ослаблению описанного эффекта. [46]
Следует принять во внимание, что выражения для критической длины трещины и критической площади разрушения образца [ уравнения ( IV. Для различных по размерам и форме образцов характер данных зависимостей будет, вероятно, сложнее. Этим может объясняться отклонение экспериментального значения углового коэффициента ( см. рис. IV. [47]
На рис. 14.5 приведены зависимости фактора В от энергии падающих электронов для ряда материалов. Методы основаны на измерении отклонения экспериментального значения интенсивности линии оже-электронов от расчетного при известных концентрациях атомов анализируемого элемента и вычисленных значениях сечения ионизации. [49]
На переход из кинетической области в диффузионную влияет не только повышение температуры, но и толщина слоя порошка, его дисперсность и разбавление продуктом реакции разложения метана - водородом. На рис. 27 приведена зависимость безразмерной скорости роста алмаза ( отношение роста при данной толщине слоя к скорости роста при толщине слоя 0 1 мм) от толщины слоя при различных температурах. Из рисунка видно, что чем выше температура, тем больше отклонение экспериментальных значений от расчета. Тем не менее, учитывая приближенный характер расчета, совпадение следует признать удовлетворительным. Основной причиной расхождения между расчетными и экспериментальными значениями является то обстоятельство, что алмазный порошок комкуется, при этом комки могут быть различного размера до 1 мм. При проведении процесса синтеза в кинетической когда глубина эффективного проникновения реакции много больше размера комков f ( l / L) 1, это явление не сказывается на результатах вычислений. Если же размеры комков становятся сравнимы или больше эффективной глубины реакции, имеет место расхождение между экспериментальными результатами и расчетом. Кроме того, строго говорить о толщине слоя, когда некоторые комки больше его средней толщины, нельзя. Вторая причина отклонений - влияние краевых эффектов, поскольку уравнение ( 1) получено для бесконечно протяженного слоя. [50]
Вандервааль-совские взаимодействия в жидких средах существуют как при наличии, так и при отсутствии специфических связей. Поэтому сдвиги спектральных полос, наблюдаемые экспериментально при фазовых переходах, а также при замене растворителя и обусловленные взаимодействиями различных типов, суммируются с учетом знаков. Для активных ( комплексообразующих) растворителей следует ожидать отклонений экспериментальных значений Av ( / от функций Fa ( f ( E, n, PaW) ( см. формулу 3.19), описывающих сдвиги спектральных полос при наличии только вандерваальсовских взаимодействий. Определив экспериментально результирующие значения сдвигов Av W и использовав соотношения (3.19), можно оценить вклады вандерваальсовских и специфических взаимодействий в общее смещение спектральных полос. [51]
 |
Блок-схема алгоритма экстрактора ( проверочная по становка задачи. [52] |
Величина коэффициента массопереда-чи определяется параметром X, характеризующим скорость массопередачи, и находится из экспериментальных данных. Для этого снимают экспериментальный профиль концентраций компонентов по высоте экстрактора в заданном режиме работы. По известному алгоритму и вычисленным параметрам модели рассчитывают теоретический профиль концентраций. Варьируя X, добиваются такого совпадения профилей, при котором сумма квадратов отклонений экспериментальных значений от теоретических была бы минимальна. [53]
Вассерман [214] разработал методику составления единого равнения состояния, главной особенностью которой является строгая схема выбора весов экспериментальных точек, обеспечивающая надежное аналитическое описание термодинамической поверхности. Для достижения указанной цели автор рекомендует учитывать правило Максвелла и не считает обязательным привлекать, например, данные о теплоте испарения и об энтальпии. Включение в исходный массив данных о теплоемкости Cv обеспечивает их лучшее аналитическое описание, но несколько уменьшает точность расчета термических величин. По прежнему вопрос об описании термодинамических функций в критической области остался вне рамок рассмотрения, хотя и отмечается, что в ней обнаруживается нестабильность отклонений экспериментальных значений плотности от расчетных, полученных по различным вариантам уравнений состояния. [54]
Любопытно, что почти для всех ядер экспериментальные значения лежат между линиями Шмидта и Дирака. Этот факт можно было бы рассматривать как указание на частичное ослабление внутри ядер эмиссии тг-мезонов, которой объясняется отклонение gs от дираковских значений. При таком объяснении странным, однако, является то, что подобное изменение весьма различно даже для похожих ядер; поэтому сейчас более принята точка зрения, согласно которой отклонение от значений Шмидта является следствием взаимодействия между неспаренным нуклоном и остальными нуклонами. На это указывает также корреляция между величиной отклонения экспериментальных значений момента от чисел Шмидта и величиной квадрупольного электрического момента. [55]
Страницы: 1 2 3 4