Отклонение - экспериментальная кривая - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Хорошо не просто там, где нас нет, а где нас никогда и не было! Законы Мерфи (еще...)

Отклонение - экспериментальная кривая

Cтраница 1


1 Зависимость коэффициента поглощения звука в пресной и морской воде от частоты звука. [1]

Отклонение экспериментальной кривой для пресной воды от теоретической кривой, повидимому, объясняется небольшими загрязнениями воды, имевшимися при измерениях.  [2]

3 Схема размещения прибора ТП и имита. [3]

Отклонение экспериментальной кривой 2 от расчетного графика / определяет ошибку в пеленгации Аф. Например, для прибора, пеленга-ционная характеристика которого изображена на рис. 10.7, ошибка составляет 50 мин. Аналогичным образом снимается и скоростная характеристика.  [4]

Из графиков видны некоторые отклонения экспериментальных кривых, которые легко объяснить случайными причинами.  [5]

Онзагер допустил, что отклонение экспериментальной кривой для хлористого калия от кривой, вычисленной по предельному закону, является нормальным отклонением такого рода для сильных 1 1 -валентных электролитов. При этом предположении разность - Л ( Наблюд.  [6]

Онзагер допустил, что отклонение экспериментальной кривой для хлористого калия от кривой, вычисленной по предельному закону, является нормальным отклонением такого рода для сильных 1 1-валентных электролитов.  [7]

При обсуждении возможных причин отклонения экспериментальных кривых pm ( g) от теоретической кривой, соответствующей зависимости (8.9), следует принять во внимание несколько обстоятельств. Во-первых, теоретическая зависимость (8.9) соответствует монодисперсному веществу, тогда как всякая реальная фракция полимера более или менее полидисперсна. Нетрудно видеть, полимолекулярность системы 8.29. Кривые зависимости долДна изменять форму кривой Рот от fal1 c совмещенными 4m ( g) в сторону увеличения ее на-начальными наклонами.  [8]

При обсуждении возможных причин отклонения экспериментальных кривых ( fm ( g) от теоретической кривой, соответствующей зависимости (8.9), следует принять во внимание несколько обстоятельств. Во-первых, теоретическая зависимость (8.9) соответствует монодисперсному веществу, тогда как всякая реальная фракция полимера более или менее полидисперсна. Нетрудно видеть, что полимолекулярность системы должна изменять форму кривой cpm ( g) в сторону увеличения ее начального наклона ( см. § 7 гл. Так, например, совместив начальные наклоны кривых / 11 и h - оо ( рис. 7.10), нетрудно убедиться, что взаимное расположение этих кривых ( h оо - монодисперсная система, h 1 - полидисперсная) будет соответствовать взаимному расположению кривых 2 и 1 рис. 8.29. Таким образом, различие кривых 1 и 2 качественно соответствует влиянию полндис-персности.  [9]

10 Экспериментальные и расчетные данные о растекании жидких окислов А1203 ( а и Al203 7 % Si02 ( б по вольфраму. [10]

По мере увеличения интенсивности взаимодействия отклонение экспериментальных кривых от расчетных возрастает. Это позволяет использовать отклонение экспериментальных кривых от расчетных по уравнению ( 4) для характеристики взаимодействия в этих системах.  [11]

При наибольших достигнутых в работе значениях X наблюдались отклонения экспериментальных кривых от теоретических, аналогичные описанным.  [12]

13 Рассчитанные кривые теплового потока через односторонне нагреваемые пластины парафина с толщиной 0 1 мм ( 1 и 1 мм ( 2.| Влияние формы образца парафина на тепловой поток. [13]

Приведенный пример показывает, что форма и степень отклонения экспериментальной кривой от теоретически ожидаемой тепловой поток - температура зависят в значительной степени от геометрических параметров, толщины слоя и теплопроводности исследуемого вещества, которые и определяют релаксацию температуры в калориметрической системе.  [14]

Оуэн ( 1952) в результате исследования зависимости ионной электропроводности от концентрации нашли, что отклонение экспериментальных кривых от теоретических очень сильно зависит от валентности второго иона. Авторы делают вывод, что применение закона независимой подвижности ионов дает лишь приближенные результаты при обычно применяющихся в исследованиях концентрациях электролитов, состоящих из многовалентных ионов или смешанных электролитов. Фаль-кенгаген ( 1935) также указывает, что подвижность ионов в сложных растворах отличается от их подвижности в простых растворах электролитов.  [15]



Страницы:      1    2    3