Отклонение - экспериментальная кривая
Cтраница 2
Подтверждение продолжающегося уплотнения структуры с ростом содержания Ма20 16 % в стеклах Na2O - B203 можно видеть в отклонении экспериментальной кривой молярного объема ( рис. 1) от прямой 2, построенной при допущении, что при увеличении содержания Na20 16 % дальнейшего образования тетраэдрического бора не происходит. Ход кривой 2 рис. 2 также свидетельствует о том, что вплоть до 30 % Na20, уменьшение плотности упаковки кислорода, вызванное внедрением Na в межкислородные пустоты сетки, продолжает компенсироваться уплотнением упаковки кислорода, что может быть обусловлено образованием борокислородных тетраэдров. [16]
Дальнейшее повышение концентрации электролита, как это было показано на примере водного раствора хлорида натрия, приводит к некоторому замедлению спада диэлектрической постоянной и отклонению экспериментальной кривой от прямой линии в сторону больших величин диэлектрической постоянной. Предполагается, что такой ход кривых D - с обусловлен наложением эффектов упорядочения структуры воды и ее разрушения под действием введенных ионов. Если рассматривать воду как систему, состоящую из квазикристаллических образований, распределенных в аморфной жидкости, то при введении первых порций электролита наиболее заметно проявляются их упорядочивающее действие - образование внутреннего сольватного ( замороженного) слоя молекул воды, частичная ориелтация молекул воды во внешнем сольватном слое; уменьшение свободного объема жидкости. Все эти эффекты охватывают главным образом преобладающую аморфную форму воды, связь между молекулами в которой ниже, чем в квазикристаллических образованиях, и приводят к уменьшению энтропии. При возрастании концентрации электролита, когда значительная часть аморфной воды уже связана, в формирование гидратных оболочек вовлекаются квазикристаллические образования, их упорядоченность снижается, а энтропия возрастает. [17]
Отклонения экспериментальных кривых от теоретической объясняются тем, что при выводе уравнения ( 16) не учитывались. [19]
Отклонение экспериментальной кривой от прямой пропорциональности, по-видимому, объясняется преобладающим влиянием других факторов на нормальное поведение полимера в расплаве. [20]
 |
Прибор для быстрого измерения концентрации радиоактивной углекислоты. [21] |
Чтобы по числу импульсов в единицу времени определить концентрацию С02 в газгольдере, надо предварительно построить кривую зависимости скорости счета от концентрации углекислоты, устанавливаемой при помощи газового анализа. Отклонение экспериментальной кривой / / от теоретической прямой / объясняется влиянием мертвого времени счетной установки, величина которого в данном случае была равна 5 - Ю 4 сек. [22]
Следует отметить, что снятые экспериментально зависимости постоянных времени от сопротивления нагрузки имеют тот же характер, что и теоретические зависимости, изображенные на фиг. Некоторое отклонение экспериментальных кривых от теоретических объясняется тем, что переходные процессы в фоторезисторах протекают не строго по экспоненциальному закону. [23]
По мере увеличения интенсивности взаимодействия отклонение экспериментальных кривых от расчетных возрастает. Это позволяет использовать отклонение экспериментальных кривых от расчетных по уравнению ( 4) для характеристики взаимодействия в этих системах. [24]
 |
Зависимость максимального.| Зависимость коэффициентов диффузии ПАВ от концентрации. [25] |
Рассчитанные по этой кривой коэффициенты диффузии через 30 мин и 60 мин совпадают. По истечении 75 мин наблюдается отклонение экспериментальной кривой от расчетной, показанной пунктирной линией. Такое отклонение приводит к уменьшению коэффициента диффузии. В начале опыта при контакте раствора ПАВ с дистиллированной водой скорость диффузии молекул ПАВ в чистую воду высокая. [26]
Для каждого спектрального прибора разрешающая сила Rw обычно является величиной постоянной, и, следовательно, с ростом энергии частиц W неразрешимый интервал AW увеличивается: &. Это, как справедливо отмечают некоторые авторы [35], ведет к отклонению экспериментальных кривых от теоретических. [27]
Такой вывод косвенно подтверждается слабо выраженным и почти линейным уменьшением диэлектрической проницаемости раствора при увеличении концентрации электролита вплоть до 0 5 - 1 0 М растворов. Дальнейшее повышение концентрации электролита приводит к некоторому замедлению спада диэлектрической проницаемости и отклонению экспериментальной кривой от прямой линии в сторону больших величин диэлектрической проницаемости. Предполагается, что такой ход кривых е - с обусловлен наложением эффектов упорядочения структуры воды и ее разрушения под действием введенных ионов. Если рассматривать воду как систему, состоящую из квазикристаллических образований, то при введении первых порций электролита наиболее заметно проявляется их упорядочивающее действие - образование внутреннего сольватного ( замороженного) слоя молекул воды, частичная ориентация молекул воды во внешнем сольватном слое, уменьшение свободного объема жидкости. Все эти эффекты охватывают главным образом преобладающую аморфную форму воды, связь между молекулами в которой слабее, чем в квазикристаллических образованиях, и приводят к уменьшению энтропии. [28]
Такой вывод косвенно подтверждается слабо выраженным и почти линейным уменьшением диэлектрической проницаемости раствора при увеличении концентрации электролита вплоть до 0 5 - 1 0 М растворов. Дальнейшее повышение концентрации электролита приводит к некоторому замедлению спада диэлектрической проницаемости и отклонению экспериментальной кривой от прямой линии в сторону больших величин диэлектрической проницаемости. Предполагается, что такой ход кривых к - с обусловлен наложением эффектов упорядочения структуры воды и ее разрушения под действием введенных ионов. Если рассматривать воду как систему, состоящую из квазикристаллических образований, то при введении первых порций электролита наиболее заметно проявляется их упорядочивающее действие - образование внутреннего сольватного ( замороженного) слоя молекул воды, частичная ориентация молекул воды во внешнем сольватном слое, уменьшение свободного объема жидкости. Все эти эффекты охватывают главным образом преобладающую аморфную форму воды, связь между молекулами в которой слабее, чем в квазикристаллических образованиях, и приводят к уменьшению энтропии. [29]
Некоторое расхождение экспериментальных результатов и литературных данных по удельной теплоемкости в области низких температур обусловлено градуировкой прибора, которая слабо зависит от температуры. Если измеряемая температура образца близка к температуре оболочки калориметра, то наблюдается систематическое ( в несколько процентов) отклонение экспериментальной кривой от истинной, причем всегда экспериментальные значения меньше истинных. [30]
Страницы: 1 2 3