Cтраница 1
Отклонение расчетных величин Яск в большинстве случаев составляет не более ( 15 - - 30) 0 / о от фактических. Такая величина отклонения объясняется разбросом экспериментальных точек. [1]
Отклонение расчетных величин мощности от экспериментальных не превышает в основном ( 10 - f - 20) %, что можно отнести за счет рассеивания опытных точек. [2]
Отклонение расчетных величин осевого усилия от экспериментальных составляет ( 10 - - 25) %, что следует объяснить тем, что метод определения осевого усилия является приближенным. Необходимо отметить, что, пользуясь этим методом, нельзя определить мгновенное значение осевого усилия, однако можно получить необходимые данные для проектирования станка и приспособлений. [3]
Отклонение расчетной величины точности формы от экспериментальной в основном составляет ( 5 - 7 - 15) %, что можно отнести за счет рассеивания опытных точек. [4]
Отклонение расчетных величин пластовых давлений от за - 1анны по всем методикам не превышает 5 4 %, что свидетель-твует о том, что наличие скин-эффекта не влияет на расчетную величину пластового давления. [5]
Из-за отклонений расчетных величин диаметра проволоки и толщины изоляции от номинальных расчет обмоток не может быть очень точным. Для расчета добавочных сопротивлений в табл. 6 - 3 приведено сопротивление 1 м проволоки диаметром от 0 03 до 1 0 мм из сплава с высоким удельным сопротивлением. [6]
Как видно из табл. 2 и 3, отклонение расчетных величин вязкости от опытных не превышают 3 %, что вполне допустимо. [7]
Неаддитивность энергии нулевых колебаний может служить причиной появления необъяснимых отклонений расчетных величин энергии образования органических колебаний от экспериментальных. Более того, таким отклонениям может быть дано ложное физическое толкование. Это важно иметь в виду, поскольку в практике энергия нулевых колебаний в явном виде не учитывается и подразумевается включенной в суммарную энергию в виде аддитивных вкладов, постоянных для каждой связи. [8]
Допущения, сделанные в методе круговых потоков, приводят-к некоторым отклонениям расчетных величин от действительных, так как процесс теплопрохождения через разбираемые конструкции значительно сложнее его упрощенного представления методом круговых потоков. [9]
Допущения, какие сделаны в методе круговых потоков, приводят к некоторым отклонениям расчетных величин от действительных, так как процесс теплопрохождения через рассматриваемые конструкции значительно сложнее его упрощенного представления методом круговых потоков. Оказывают влияние и мелкие, не учитываемые расчетом тепловые мостики ( например, различные крепежные детали, наличие швов в теплоизоляционном слое) и ухудшение качества изоляционной конструкции в условиях различных деформаций, каким подвергаются элементы корпуса судна. [10]
Допущения, какие сделаны в методе круговых потоков, приводят к некоторым отклонениям расчетных величин от действительных, так как процесс теплопрохождения через рассматриваемые, конструкции значительно сложнее его упрощенного - представления методом круговых потоков. [11]
Допущения, какие сделаны в методе круговых потоков, приводят к некоторым отклонениям расчетных величин от действительных, так как процесс теплопрохождения через рассматриваемые конструкции значительно сложнее его упрощенного представления методом круговых потоков. Оказывают влияние и мелкие, не учитываемые расчетом тепловые мостики ( например, различные крепежные детали), наличие швов в теплоизоляционном слое и ухудшение качества изоляционной конструкции в условиях различных деформаций, каким подвергаются элементы корпуса судна. Влияние сделанных допущений различно. Пренебрежение термическими сопротивлениями теплоотдачи к поверхностям ограждений и термическими сопротивлениями металлических частей конструкции увеличивает расчетный коэффициент теплопередачи против действительного значения. В то же время внесение в конструкцию предполагаемых нетеплопроводных перегородок между зонами преуменьшает результат расчета. Нередко коэффициент теплопередачи, полученный методом круговых потоков, увеличивают на 20 %, полагая таким образом компенсировать вероятную погрешность метода. Не соответствует действительности и допущение о равенстве температуры стальных частей конструкции температуре наружного воздуха. [12]
Согласно этой программе, отыскиваются такие значения констант скоростей, которые обеспечивают достижение минимума суммы квадратов отклонений расчетных величин концентраций от опытных. Если ошибки последних подчиняются нормальному закону, то определяемые таким образом константы скоростей являются наиболее вероятными для данного механизма. [13]
На ЭВМ выполнен значительный объем расчетов, позволяющих определить значения коэффициентов а, Ь, с и отклонений расчетных величин от фактических, закладываемых в ЭВМ. [14]
Задачи определения кинетических параметров могут быть решены путем подбора таких констант модели, которые обеспечат минимизацию взвешенных квадратов отклонений расчетных величин от экспериментальных. [15]