Cтраница 1
Открытие нового явления часто песет неисчислимые последствия для технического прогресса. [1]
Быстрый прогресс в изучении природы, открытие новых явлений и законов природы позволили людям широко использовать все это для развития производительных сил общества. [2]
Примерами исследований, в ходе которых ожидают открытия новых явлений, могут быть такие эксперименты с применением СМП, как изучение сверхпроводников с высокими критическими полями, изучение так называемых переходов к более низкой размерности в металлах и полупроводниках ( например, кристаллизация Вигнера) и электронных состояний бинарных сплавов, а также спектроскопия атомов и молекул в СМП. [3]
Необходимость пересмотреть прежние концепции еще раз возникла с открытием новых явлений. Речь идет, в частности, о диффракции электронов, открытой в 1927 г. двумя американскими физиками Дэвиссоком и Джермером. Направляя на кристаллы никеля хорошо сфокусированный монокинетический пучок электронов, они обнаружили на помещенном сзади флуоресцирующем экране попеременно светлые и темные кольца, во всем похожие на те, которые получили Дебай и Шеррер в аналогичном опыте с рентгеновскими лучами. [4]
Исследовательская работа должна заканчиваться не тогда, когда делается открытие нового явления или описание его, а когда мы начинаем управлять этими явлениями. В этом заключается принцип активности в науке. Экспериментальное открытие ряда явлений распада метастабильных твердых растворов при пластической деформации и открытие изменения взаимной растворимости элементов под влиянием давлений было сделано советскими исследователями, причем эти работы неоднократно публиковались. На основе этих открытий разработаны новые высокопрочные стали и новые технологические процессы, повышающие конструктивную прочность ряда ответственных изделий. Такое игнорирование металловедческих работ заставляет крайне сдержанно относиться к декларированным заявлениям А. А. Ильюшина о необходимости совместной работы механиков и металловедов. [5]
Исследовательская деятельность должна заканчиваться не тогда, когда делается открытие нового явления или описание его, а когда мы начинаем управлять этими явлениями. В этом заключается принцип активности в науке. [6]
Естественно, что при экономической оценке научно-исследовательских работ, направленных на открытие новых явлений и принципов, меньше всего возможны, особенно на первых порах, какие-либо конкретные экономические расчеты. Основное здесь - и это прежде всего - правильно оценить тенденции научного и технического прогресса, обусловленные открытием новых явлений и принципов. Нужно правильно наметить те основные линии, по которым открытие новых явлений и принципов может иметь перспективное значение для практики в более или менее отдаленном будущем. После того как новые открытия переходят уже в стадию повседневной, текущей работы науки при оценке экономической эффективности этих работ возможны соответствующие экономические расчеты. [7]
И надо сказать, что никаких кризисов и противоречий не было бы при открытии новых явлений, если бы исследователи твердо стояли на позициях диалектического материализма и марксистско-ленинской теории познания. [8]
Изучение поведения тетрафторгидразина, молекулы которого находятся в колебательно-возбужденном состоянии, стало возможным после открытия нового явления - фотохимического действия инфракрасного излучения. Басов, Маркин, Ораевский и Панкратов [417] показали, что при воздействии интенсивного инфракрасного излучения образуются колебательно-возбужденные молекулы, которые вступают в химическую реакцию непосредственно за время, предшествующее колебательно-поступательной релаксации. [9]
В технике, как и в науке, конечно, нельзя предвидеть и планировать точные даты открытия новых явлений и законов или изобретения новых материалов, механизмов и машин, но можно, а в наших условиях и нужно, планировать рост, развитие, а тем самым движение и вероятность открытий и изобретений. Кроме того, в науке и технике всегда имеются уже созревшие проблемы или даже конкретные решения, проверенные в одной области и лишь ожидающие своего внедрения в другие. Этот процесс можно ускорить и здесь планирование возможно в точном смысле этого слова. [10]
Трды, за которые мне выпала честь быть удостоенным Нобелевской премии за 1954 год, содержат не открытие нового явления природы, а обоснование нового способа мышления о явлениях природы. Этот способ мышления настолько уже проник в экспериментальную и теоретическую физику, что, кажется, едва ли можно сказать о нем что-нибудь сверх того, что уже неоднократно говорилось. Однако имеются некоторые специальные аспекты, которые я хотел бы обсудить. [11]
Что же касается ученого, то, хотя он в полной мере использует интуицию при оценке фактов, открытии новых явлений или выдвижении гипотез, он не полагается целиком на одну лишь интуицию. Действительно, требование объективности в науке вовсе не означает, что интуиция плоха, а лишь указывает, что она должна проверяться логикой и экспериментом. Наука как сфера деятельности может быть грубо разделена на следующие два процесса: процесс открытия, носящий в значительной степени интуитивный характер, и на формальный процесс проверки открытия. Как бы ценна ни была для ученого интуиция, он ей полностью не доверяется, а требует ее проверки. [12]
Описанные здесь опыты, поставленные для выяснения взаимодействия первичных дефектов с процессами пластичности, как видно, привели к открытию нового явления, которое было названо явлением искусственного сдвигообразования. Как следует из результатов опытов, тончайшие нарушения поверхности кристалла оказались местами генерации сдвигов, условно названными зародышами сдвигов. Тем самым эти опыты приобрели самостоятельное значение, так как дали нам в руки новый метод, позволяющий понимать и управлять фундаментальным явлением кристаллофизики - явлением пластичности. Поэтому ниже приводятся некоторые закономерности явления искусственного сдвигообразования. [13]
Конечно, бывают исключения, когда на фоне будней кропотливой научно-исследовательской работы мы достаточно отчетливо видим рождение новой идеи, открытие новых явлений, создание нового метода исследования. [14]
Лондонского королевского общества, и вскоре члены этого общества Карлейль и Никольсон произвели ряд опытов с вольтовым столбом, которые привели их к открытию нового явления: при прохождении тока через воду имело место выделение газовых пузырьков; исследовав выделявшиеся газы, они правильно установили, что это кислород и водород. Таким образом, впервые был осуществлен электролиз воды. Вскоре после опубликования работ КарлейЛя и Никольсона ( июль 1800 г.) появилась в немецком научном журнале Annalen der Physik статья немецкого физика И. [15]