Cтраница 1
Отличие метода Хаффмена от метода Фано, по существу, состоит лишь в том, что в методе Фано кодовое дерево для искомого кода строится начиная с корня, а в методе Хаффмена начиная с концевых вершин. Однако это отличие позволяет полнее использовать специфику данного распределения вероятностей и построить оптимальный код. [1]
Отличие метода фрезерованир с применением маятниковой подачи ( рис. 213) от позиционного фрезерования заключается: только в том, что переход от обработки одной Заготовки ( или нескольких) к следующей производится реверсированием подачи стола, а не поворотом поворотного устройства. Консол ьно-фрезерные станки серий М и Р могут быть настроены на работу по маятниковому циклу. Этот способ применяется в тех случаях, когда форма и размеры обрабатываемых заготовок допускают их установку непосредственно на столе станка или в машинных тирсах, патронах и других универсальных приспособлениях. [2]
Отличие метода регулировки от метода пригонки заключается в том, что компенсация ошибки замыкающего звена производится не пригонкой, а путем регулировки, которая может производиться при помощи неподвижного и подвижного компенсаторов. [3]
Отличие метода Бэрри от деградации по Смиту заключается, в частности, в том. Бэрри происходит более глубокий распад: расщепляются не только полуацетальные, но и часть гликозидных связей. [4]
Отличие методов работы приводит к специфичности средств вычислительной техники для каждого уровня обработки. Попытки решить задачи среднего уровня с использованием больших ЭВМ приводят к удорожанию обработки, задержкам передачи документов, потерям достоверности при пересылках информации и низкой эффективности использования вычислительных машин. Именно эти факторы вызвали в свое время появление ряда СМ ЭВМ-машин для работы на среднем уровне. В свою очередь особенности нижнего уровня требуют своих специализированных вычислительных средств. [5]
Отличие метода фрезерования с применением маятниковой подачи ( рис. 273) от позиционного фрезерования заключается только в том, что переход от обработки одной заготовки ( или нескольких) к следующей производится реверсированием подачи стола, а не поворотом поворотного устройства. Этот способ применяется в тех случаях, когда форма и размеры обрабатываемых заготовок допускают их установку непосредственно на столе станка или в машинных тисках, патронах и других универсальных приспособлениях. [6]
Отличие метода Гаусса - Жордана от метода Гаусса заключается в следующем. Таким образом, в методе Гаусса - Жордана система ( 18) приводится к системе с единичной матрицей, и отпадает необходимость в обратном ходе. [7]
Отличие метода Гаусса - Жордана от метода Гаусса заключается в следующем. Таким образом, в методе Гаусса - Жордана система ( 18) приводится к системе о единичной матрицей, и отпадает необходимость в обратном ходе. [8]
Отличие метода ИНК от стационарного НК заключается в том, что его показания определяются в основном диффузионными параметрами пласта и, в частности, средним временем жизни нейтронов, которое зависит от содержания в пласте аномальных поглотителей нейтронов: С1, В, Fe, К и др. Важное преимущество ИНК перед НК - слабое влияние скважинных условий на результаты измерений, особенно в случае регистрации - излучения при использовании модификации ИНГК. [9]
Отличие методов неявного перебора [41, 43, 45] от метода полного перебора состоит в том, что генерируются не отдельные варианты с вычислением для каждого из них величины F (), а множества G вариантов. Затем эти множества исследуются на возможность содержания в них оптимального варианта. [10]
Отличие методов активного обучения от традиционных методов состоит в том, что первые существенно повышают активность слушателей в обучении, способствуют усвоению и более эффективному развитию определенных управленческих навыков, изменяют роль преподавателей в процессе обучения. [11]
Отличие метода молекулярной рефракции от рассмотренных выше спектральных методов состоит в том, что для определения структуры по молекулярной рефракции необходимо располагать данными о составе исследуемых соединений и молекулярной массе, ( брутто-формуле) или основаниями для предположений о структурной формуле, без чего невозможны расчеты аддитивных величин. Такая тесная связь структурной интерпретации рефрактометрических данных со сведениями в количественном составе вещества ограничивает независимое использование рефракции. Однако именно благодаря аддитивности молекулярной рефракции открывается возможность контроля данных о молекулярной формуле, чего не дает ни один из видов спектроскопии в оптической и радиочастотной областях спектра. [12]
Отличие метода низкотемпературной конденсации от абсорбционного заключается в способе сжижения этилена и других компонентов газовой смеси и отделения их от водорода и метана. [13]
Отличие метода получения покрытий электроосаждением от традиционных методов нанесения лакокрасочных материалов на подложку ( окунанием, обливом, распылением) состоит в том, что формирование покрытий происходит в две стадии. На первой стадии на аноде выделяется осадок пленкообразователя кислотного или солевого характера. В результате происходит уплотнение пленки и увеличение ее электросопротивления. Одновременно с формированием пленки за счет взаимодействия частиц пленкообразователя друг с другом и с поверхностью анода формируются когезионные и адгезионные связи. [14]
Отличие метода молекулярной рефракции от рассмотренных выше спектральных методов состоит в том, что для определения структуры. Такая тесная связь структурной интерпретации рефрактометрических данных со сведениями о количественном составе вещества ограничивает независимое использование рефракции. Однако именно благодаря аддитивности молекулярной рефракции открывается возможность контроля данных о молекулярной формуле, чего не дает ни один из видов спектроскопии в оптической и радиочастотной областях спектра. [15]