Отличие - метод
Cтраница 3
В каждом из этих методов оптически шероховатая поверхность регистрируется в начальном положении и смещенном относительно него, затем анализируется картина интерференционных полос. Отличия метода спекл-фото-графии от корреляционной спекл-интерферометрии заключаются в возможности изменения чувствительности к значению смещения и в отсутствии опорного пучка при фотозаписи. [31]
В основу построения групповых технологических процессов положена сложная комплексная деталь, состоящая из элементарных поверхностей. Другие детали, объединенные в группу, должны иметь полное или частичное сочетание поверхностей, что и у комплексной детали. Отличие методов типизации от групповой обработки заключается в том, что типизация технологического процесса предусматривает создание детале-процессов, а групповой метод - детале-операций. Типовая технология характеризуется общностью технологического процесса, а групповая - общностью оборудования и оснастки, необходимых для выполнения определенной операции или полного изготовления детали. [32]
Именно развитие теории и практики газовой хроматографии способствовало быстрому развитию в последние десятилетия жидкостной колоночной хроматографии и высокоскоростной жидкостной хроматографии. Отличие метода газовой хроматографии от других хроматографических методов связано с тем, что в качестве ( подвижной фазы в ней используют газ. Газохроматографическое разделение в таких системах достигается за счет многократно повторяющегося процесса распределения компонентов смеси между движущейся газовой фазой и неподвижной твердой или жидкой фазой, нанесенной на инертный носитель. Процесс разделения основан на различии в растворимости и летучести анализируемых компонентов. Быстрее через хроматографическую колонку движется тот компонент, растворимость которого в неподвижной фазе меньше, а летучесть ( упругость пара) при данной температуре больше. [33]
Как и каждая управляющая система, управление денежными потоками предприятия должно быть обеспечено необходимой информационной базой. Создание такой информационной базы представляет определенные трудности, так как прямая финансовая отчетность, базирующаяся на единых методических принципах бухгалтерского учета, отсутствует. Отличия методов ведения бухгалтерского учета в нашей стране от принятых в международной практике еще больше усложняют задачу формирования достоверной информационной базы управления денежными потоками предприятия. В этих условиях обеспечение принципа информативной достоверности связано с осуществлением сложных вычислений, которые требуют унификации методических подходов. [34]
РФ с юридических лиц и предпринимателей указанной категории не взимается большинство федеральных, региональных и местных налогов и сборов. Они заменяются единым налогом на вмененный доход. Такое отличие метода налогообложения позволяет выделить особую категорию налогоплательщиков - субъектов единого налога на вмененный доход. [35]
Кроме регулярного поиска, существует множество алгоритмов случайного поиска, в основе которых лежит случайный перебор состояний системы из множества возможных состояний [ X ], обеспечивающих множество значений Y, на выходе системы. Преимущества и отличия методов случайного поиска от регулярного аналогичны преимуществам и отличиям случайной выборки по сравнению с регулярной. Случайный поиск именно в силу случайности выбора очередного состояния систем не может попасть в ловушку типа седла для метода градиента или хребта для метода Гаусса - Зайделя. [36]
Метод конечных разностей вполне пригоден для решения численно неустойчивых двухточечных граничных задач. Это обусловлено тем обстоятельством, что конечно-разностная схема объединяет в результирующей системе уравнений и начальные, и конечные заданные условия, и поэтому решение результирующих уравнений строится так, чтобы одновременно удовлетворять всем этим условиям. В этом состоит отличие метода конечных разностей от методов пристрелки, где конечное граничное условие никак не фигурирует в решении при интегрировании вперед. Другое отличие состоит в том, что в методе конечных разностей решение находится одновременно во всех точках, тогда как в методах пристрелки значения искомой функции в различных точках находятся последовательно. [37]
Методы решения задач с весьма неопределенными исходными данными базируются на теории массового обслуживания. Задачи с удовлетворительными исходными данными решают с помощью математических моделей, обусловливающих режимы подачи и потребления воды. Как видно, отличие методов решения поставленной задачи определяет использование разных параметров, характеризующих режимы подачи и потребления воды. [38]
 |
Интегральная функция рас-пределения предела текучести. [39] |
Следует отметить, что на 11 - м национальном симпозиуме по надежности в США было принято именно такое решение. Методика расчета показателей надежности должна давать не только связь между принимаемым значением коэффициента запаса прочности и уровнем надежности деталей, но и учитывать физические процессы, вызывающие отказ этих деталей. В этом должно заключаться принци-пиальное отличие методов расчета надежности деталей и узлов электрической машины от методов расчета, применяемых в радиоэлектронике. Это вытекает из того, что статистические данные об отказах электрических машин и их узлов не могут служить исходной базой для расчета показателей надежности вновь проектируемых машин, поскольку конструкция отдельных узлов и деталей все время подвергается изменениям, а для производства их используются новые материалы. Кроме того, при расчете показателей надежности электрических машин нельзя не считаться с износо-выми ( постепенными) отказами, тогда как в радиоэлектронике интенсивность отказов элементов в большинстве случаев принимается постоянной, а величина ее определяется на основании выборочных испытаний элементов на надежность. Возможность проведения подобных испытаний применительно к отдельным деталям электрических машин в большинстве случаев исключается. [40]
Разностные уравнения получаются из условий материального баланса для каждой ячейки. Временной шаг подбирается из условия устойчивости разностной схемы. Учитывается наличие скачков насыщенности и их движение, схема счета не является сквозной - в этом отличие метода расчета от существующих. На каждом временном слое расход считается постоянным и движение скачков таким же, как и в автомодельном случае. [41]
В данном методе для двухмерного факторного пространства вектор-градиент перпендикулярен линии равного отклика. Если найдено линейное уравнение регрессии для исследуемой области, то его коэффициенты являются координатами вектора-градиента. Тогда, изменяя факторы пропорционально найденным оценкам коэффициентов, можно реализовать движение в направлении наискорейшего приближения к оптимуму. Отличием метода крутого восхождения от градиентных методов является то, в чем пробные опыты ставятся в соответствии с матрицей плана ПФЭ или ДФЭ, а не путем варьирования каждой входной величины при стабилизации других. [42]
В данном методе для двуяме нрю факторного пространства вектор-градиент перпендикулярен линии равного отклика. Если найдено линейное уравнение регрессии для исследуемой области, то его коэффициенты являются координатами вектора-градиента. Тогда, изменяя факторы пропорционально найденным оценкам коэффициентов, можно реализовать движение в направлении наискорейшего приближения к оптимуму. Отличием метода крутого восхождения от градиентных методов является то, в чем пробные опыты ставятся в соответствии с матрицей плана ПФЭ или ДФЭ, а не путем варьирования каждой входной величины при стабилизации других. [43]
Метод предполагает такую перенормировку разлагаемого в ряд оператора, которая заведомо приводит к более быстрой его сходимости. Так, уже первый член нового разложения является суммой бесконечного числа членов обычного ряда теории возмущений. Как будет показано, аналогичными свойствами обладают и разложения, приводимые далее для задачи об эффективных параметрах. Некоторое отличие методов связано с введением в нашей задаче свободного параметра, разумным выбором которого можно улучшить приближенное решение. [44]
Число их практически неограниченно, поэтому работы, проведенные в этой области, следует считать лишь первым шагом в создании селективных и высокоактивных электрокатализаторов на основе углеродных материалов. Последние являются удобными носителями для органических комплексов, которые, как правило, имеют низкую электропроводность. При промотировании углеродных материалов органическими комплексами они наносятся в виде тонких пленок или высокодисперсных частиц, которые имеют кристаллическую структуру. В этом отличие метода промотирования от метода химического модифицирования - в, последнем случае посадка комплексов осуществляется на молекулярном уровне и их заполнение поверхности редко превышает монослойное. Это различие, которое является до некоторой степени формальным, позволяет тем не менее достаточно четко разграничить промотированные и химически модифицированные углеродные материалы. [45]
Страницы: 1 2 3 4