Отличие - результат
Cтраница 1
 |
Теоретические кривые перераспределения токов нагрузки. а - при монотонном начальном распределении. б - при произвольном. [1] |
Отличие результатов, полученных аналитическим путем и экспериментальным, объясняется тем, что в эквивалентной схеме электролизной ванны практически невозможно учесть многообразие возможных электрических цепей, влияющих на перераспределение токов по отдельным анодам. [2]
Отличие результатов в масштабе рис. 2 отсутствует. [3]
Отличие результатов наших экспериментов от описанных выше данных [188] связано с различным окислительным потенциалом разреженной газовой фазы. В наших экспериментах, проведенных с высоким окислительным потенциалом газовой фазы, капли металла очень быстро покрывались пленкой окислов, что препятствовало окислению углерода во время падения металла в приемный ковш. [4]
Отличие результатов из-за выбора даты приведения обусловлено правилами наращения и дисконтирования по простым процентам. Поэтому при изменении финансового соглашения необходимо оговорить дату, на которую будет осуществляться приведение всех сумм. [5]
Отличие результата, найденного Дюло экспериментально, от полученного на основе формулы Эйлера определяется и тем, что среди образцов, подвергшихся испытанию, некоторое количество ( образцы с малым отношением длины к размеру поперечного сечения) было таких, к которым формула Эйлера вовсе неприменима. [6]
Отличие результатов расчетов по точным и эмпирическим формулам составляет 2 3 % для псевдокритической температуры и 0 9 % для псевдокритического давления, что вполне приемлемо для технических расчетов. [7]
Отличия результатов расчетов от данных экспериментов по значению критического времени ( приемлемые для задач устойчивости оболочек при ползучести) кроме отмеченных обстоятельств ( разброс характеристик ползучести материала, существенное влияние начальных несовершенств) объясняются также некоторым несоответствием постановки исследуемой численно задачи условиям проведения испытаний: в расчетах не учитывалось термическое деформирование оболочек, происходящее при нагреве до заданной температуры за счет различия температурных коэффициентов линейного расширения дуралюминовой оболочки и стального приспособления, в котором она защемлена. [8]
Отличия результата преобразований Фурье, полученного с применением функций двух видов незначительны. Обращает на себя внимание способность примененных функций хорошо восстанавливать исходный сигнал. Этот вывод сохраняется, в чем нетрудно убедиться, при добавлении к исследуемым сигналам случайных помех, получаемых от датчиков независимых случайных чисел. [9]
Отличие результатов обработки опытных данных по соотношениям (111.48) - (111.49) от результатов обработки по соотношению (111.45), по-видимому, объясняется недостаточной точностью расчета эффективных теплофизических свойств при больших давлениях газа с учетом неидеальности. [10]
Другая причина отличия результатов прямых измерений перетока от данных, полученных по индикаторным диаграммам, заклю чается в том, что в последнем методе коэффициенты продуктивности и приемистости принимаются равными. Исследования показывают, что в области малых перепадов давления, когда трещины, в пласте еще не раскрылись, коэффициент приемистости меньше, чем коэффициент продуктивности. Поэтому нельзя продолжать индикаторные диаграммы, построенные, по результатам измерения величины притока при больших депрессиях на пласт, в область поглощения. [11]
Возможно, что некоторые отличия результатов работ [61, 63] связаны с неодинаковым состоянием поверхности металла. [12]
При отсчете от середины валентной зоны отличие результатов составляет не более 0 6 эВ для меньшего кластера и 0 4 эВ - для большего. [13]
За исключением метода однородных балок, все остальные методы основаны на отличии результатов опытов над колеблющимися балками с демпфированием и без него, а зачастую эти отличия очень малы. Поскольку получающиеся при этом малые величины входят в знаменатели формул приведения, даже малые погрешности в результатах измерений или в задании геометрии балки будут многократно увеличиваться при использовании формул приведения для обработки результатов экспериментов, что приведет к ошибочным окончательным результатам. [14]
 |
Изменение критической температуры Тс к На ( Н0 - значение критического поля при 0 К при линейной экстраполяции в зависимости от состава твердых растворов V и Ga. [15] |
Страницы: 1 2 3 4