Отличие - результат
Cтраница 3
Однако модель идеального аппаратного или программного модуля есть не что иное, как неадекватная ( в той или иной степени) модель реального модуля. Таким образом, отличие результатов расчетного МА от истинных значений характеристик полных погрешностей определяется, помимо прочего, неадекватностью принятых моделей модулей, что не позволяет учесть влияние инструментальных погрешностей. [31]
На самом деле многократные измерения производятся редко. Наибольший интерес представляет ожидаемое отличие результата, полученного при одиночном измерении, от истинного знамения. Приведенные рассуждения с серией измерений служат для пояснения именно этого вопроса. Эта полуширина характеризует поэтому - точность однократного измерения. [32]
Из рисунков также видно, что перебор конфигураций приводит к качественным изменениям в спектре поглощения по сравнению с моделью среднего атома. При более низких температурах отличие результатов, полученных в приближении среднего атома от детального расчета еще более значительно. [34]
В задачах 3 и 4 учитывается кинетика адсорбции внутри пор зерна по уравнению ( 6) и рассматриваются случаи мгновенного и немгновенного протекания внешнего массообмена. Формулы для моментов задачи 4 совпадают с уравнениями ( 9), ( 10), в которых отсутствуют лишь члены, содержащие в более высоких степенях. Отличие результатов Кучеры и Кубина связано с особенностями краевых условий, которые приводят к различным выражениям для а и в первом случае к дополнительному множителю в знаменателе ( 8) операционного решения. [35]
Эксперименты по упрочнению армко-железа и малоуглеродистой стали контактным взрывом ( см. А. А. Дерибас, 1972) дали несколько иной результат, чем описанные выше эксперименты с высокоскоростным ударом пластины. Отличие результатов взрывного упрочнения в экспериментах с накладным зарядом ВВ заключается в том, что, несмотря на явно высокие давления ( р ps 13 ГПа), развиваемые у контактной границы в ближних слоях нагружаемых образцов, зона существенного упрочнения либо практически отсутствует, либо очень мала, но в то же время ясно выделяются зоны быстрого падения твердости и слабого упрочнения. Естественно, что этот экспериментально обнаруженный факт вызывает необходимость проверки принятой кинетики фазовых превращений а е в ударной волне и их роли в эффекте упрочнения при контактном взрыве. [36]
Эксперименты по упрочнению армко-железа и малоуглеродистой стали контактным взрывом ( см. А. А. Дерибас, 1972) дали несколько иной результат, чем описанные выше эксперименты с высокоскоростным ударом пластины. Отличие результатов взрывного упрочнения в экспериментах с накладным зарядом ВВ заключается в том, что, несмотря па явно высокие давления ( Р PS - 13 ГПа), развиваемые у контактной границы в ближних слоях нагружаемых образцов, зона существенного упрочнения либо практически отсутствует, либо очень мала, но в то же время ясно выделяются зоны быстрого падения твердости и слабого упрочнения. Естественно, что этот экспериментально обнаруженный факт вызывает необходимость проверки принятой кинетики фазовых превращений a f е в ударной волне и их роли в эффекте упрочнения при контактном взрыве. [37]
 |
Повышение теплоотдачи в волнистых трубах. [38] |
Здесь Ra, Rt - максимальный и минимальный радиусы трубы; р0, р, - соответствующие им радиусы кривизны продольного сечения. We 3.7, e 0.052), получим увеличение теплового потока в 1.96 раза. Некоторое отличие результатов для синусоидальной и несинусоидальной труб связано в данном случае с немонотонностью кривизны поверхности трубы, что приводит к утолщению слоя конденсата на выступах. [39]
Это, а также равенство (1.10), в силу которого интеграл по периоду от J ( r) должен сохраняться ( что всегда проверялось), можно рассматривать как обоснование для К. К 2тг6п отличие результатов приобретает не только количественный, но и качественный характер. Сказанное демонстрирует рис. 2, на котором сплошными кривыми показаны шесть осциллограмм: J sJ ( r) / ( eJ), где ( eJ) max ( sJ) на резонансе. В рассмотренном случае амплитуда колебаний скорости при х О была достаточно большой: 6 ( к 1) 0.08, а п & 3 и, следовательно, К - 0 ( 1) - Резонансная осциллограмма помечена на рис. 2 цифрой О и отвечает 2п 6, & 5 и А z / 2п - [ 2п ] 0, где целое число k введено согласно равенству: 2n k 1 А. [40]
Оказалось, что полимер из феруловой кислоты очень сильно напоминает натуральный лигнин, и это еще более подтвердило гипотезу о том, что in vivo это соединение является хорошим предшественником лигнина. Стаффорд предположил, что отличие результатов, полученных с коричной кислотой и тирозином, от результатов Брауна и Ней-ша [30] может быть следствием или медленного превращения этих соединений в n - оксикоричную кислоту, или ингибирования перекисью ферментативных реакций, или использования субстратов в конкурентных реакциях. [41]
В каждой из этих лабораторий аналитический процесс статистически подконтролен, а правильность результатов контролируется использованием одних и тех же стандартных образцов. Пусть далее установлено, что среднее отличие результатов серийных анализов от действительных значений содержания в анализируемых пробах в каждой из этих лабораторий не превышает А ( в процентах относительно содержания), что удовлетворяет требованиям. Очевидно, что погрешность AS результата сравнения анализов в каждой лаборатории, характеризуемых погрешностью, не превосходящей Д ( для принятой доверительной вероятности), не превысит Д ] / 2 как погрешность разности двух величин. Это можно подтвердить тривиальным примером: если возможны проверка и регулировка каждого экземпляра часов по сигналам точного времени, незачем сверять между собой показания разных экземпляров часов. В случаях же, когда аналитический процесс не подконтролен в достаточной степени, межлабораторный эксперимент ( и ему аналогичные), конечно, является полезным и важным средством получения информации, необходимой для анализа данных и принятия решений. [42]
При составлении настоящего обзора коллективом сотрудников Физико-технического института низких температур АН УССР были тщательно сопоставлены опубликованные в отечественной и иностранной литературе данные с учетом различий температурных шкал и методик экспериментов и отобраны наиболее надежные и точные результаты. В ряде случаев данные проверены на термодинамическую самосогласованность. Если оказывалось невозможным отдать предпочтение кому-либо из исследователей или отличие результатов разных работ не превышало погрешности измерений, в таблицах приведены значения, полученные несколькими авторами. [43]
Известные методы статистики заключаются в том, что сначала высказывается некоторая ( основанная на общих, иногда субъективных представлениях экспериментатора) гипотеза о виде закона распределения, а затем проверяется, противоречат или нет этой гипотезе имеющиеся экспериментальные данные. При этом в критерий проверки произвольно вводится так называемый уровень значимости, от которого зависит результат проверки гипотезы. Имеются два фактора, исключающие практическую возможность экспериментального определения закона распределения случайных величин в метрологии, когда необходимо иметь количественные оценки возможных отличий результатов исследования от цели исследования. [44]
Быстрый рост ошибок происходит у передних кромок, что связано с высоким градиентом параметров и неортогональностью сетки в этой области. Далее по потоку ошибки накапливаются у поверхностей профилей, постепенно распространяясь в ядро потока. Области максимальных ошибок располагаются за задними кромками профилей в виде следов. Как видно из рис. 4.3, отличие результатов при изменении - уа наблюдается лишь в области косого среза и за решеткой. При а15 максимальная ошибка выше, пвичем области с высоким уровнем ошибок распространяются далеко по потоку. [45]
Страницы: 1 2 3 4