Cтраница 1
Относимость может рассматриваться не только как объективное свойство доказательства, но и как правило, адресованное арбитражному суду. В соответствии с этим правилом суд обязан отобрать только доказательства, обладающие свойством относимости, исключив из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых осложняет процесс доказывания, установления действительных обстоятельств дела, затягивает процесс рассмотрения дела. [1]
Относимость доказательств устанавливается применительно к предмету доказывания по делу. Это правило общее как для гражданского, так и арбитражного процесса. Однако в арбитражном судопроизводстве в ряде случаев Относимость доказательств связана с особенностями субъектного состава лиц, участвующих в деле. Например, не являются относимыми доказательства, подтверждающие факты отсутствия вины ответчика - коммерческого юридического лица при разрешении споров, связанных с невыполнением или ненадлежащим выполнением договорных обязательств. [2]
Относимость доказательств - свойство, связанное с содержанием судебных доказательств. [3]
Правило относимости доказательств закреплено в ст. 53 ГПК РСФСР, где говорится: Суд принимает только те из представляемых доказательств, которые имеют значение для дела. Применительно к делам о материальной ответственности рабочих и служащих к таким доказательствам относятся те, которые могут подтвердить или опровергнуть утверждения о наличии условий возложения материальной ответственности, дать ясную картину обстоятельств причинения ущерба, указать на степень вины, материальное положение работника, на факты, влияющие на вид материальной ответственности, на размер подлежащего возмещению ущерба, выявить причины и условия, способствующие его возникновению. [4]
Допустимость, относимость, существенность и значимость представленных доказательств определяются самим арбитражным судом. [5]
ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ - относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных юридических дел к ведению того или иного государственного, общественного органа или третейского суда, свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрис-дикционными органами. [6]
Достоверность и относимость документа как доказательства по категории дел о нарушении правил техники безопасности имеет исключительно важное значение. В уголовное производство необходимо собрать не множество документов, а только те, которые имеют отношение к данному предприятию, относятся к тому виду работ, при выполнении которых произошла авария, являются действующими на момент происшествия. [7]
Соблюдение правила относимости доказательств позволяет точно определить объем доказательственного материала, отобрать из всего, что представлено, только те доказательства, которые действительно необходимы для установления фактических обстоятельств дела. Между тем в практике встречаются случаи, когда нарушается правило относимости доказательств, в суде исследуются фактические обстоятельства, находящиеся за пределами круга вопросов, подлежащих выяснению по делам о материальной ответственности рабочих и служащих. [8]
В отличие от относимости доказательств допустимость - это не объективно присущее доказательству свойство. Данным свойством судебное доказательство наделено законодателем, условно говоря, искусственно в целях обеспечения гарантий достоверности получаемой и используемой судом информации об искомых фактах. Собственно существование самой процессуальной формы доказательства - средств доказывания обусловлено необходимостью гарантировать достоверность его содержания. Наличие процессуальной формы является одним из специфических свойств судебных доказательств, позволяющих отграничить судебные доказательства от доказательств несудебных, используемых при рассмотрении дел в других юрисдикционных органах. [9]
Вопросы, связанные с относимостью и допустимостью доказательств, были рассмотрены выше. [10]
Целью проверки является выявление степени относимости и допустимости элементов доказательственной базы. [11]
Арбитражный суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик - относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности. Причем оценка может иметь предварительный характер - на начальных этапах доказывания и окончательный - при вынесении решения арбитражным судом. [12]
Существенное значение при уравновешивании сетей тоннельных триангуляции имеет выбор высоты поверхности относимости. [13]
Действующее законодательство предоставляет возможность произвести первоначальный отбор доказательств в соответствии с правилами относимости на начальных этапах арбитражного судопроизводства. [14]
НК в постановлении, в частности, должны указываться критерии, позволяющие определять относимость подлежащих изъятию предметов и документов к предмету налоговой проверки. [15]