Cтраница 2
По этим вопросам в суде и возникает полемика как при допросах подсудимых, свидетелей, особенно должностных лиц, так и при выслушивании заключений экспертов и их допросе. Относимость документации к данному делу приобретает наибольшее значение по тем фактам, когда несчастный случай происходит на объектах, где работы выполнялись различными организациями. По таким делам необходимо приобщать не только договор подряда, но и планы и проекты производства работ с указанием объектов, где они совмещались, и согласованный этими организациями график их выполнения. [16]
Субъектом, у которого истребуются документы в порядке, установленном в настоящей статье, может быть только налогоплательщик или иное обязанное лицо, в отношении которого проводится проверка. Относимость истребуемых документов к предмету проверки определяется должностным лицом налогового органа. [17]
Проблема определения фигуры Земли в ее современной постановке заключается в следующем. Задается фигура относимости, относительно которой определяются координаты точек земной поверхности. При изучении фигуры Земли в целом за такую фигуру относимости принимается общий земной эллипсоид. Его параметры ( а, а, М, to) должны быть известны. Предполагается, лто проведена мировая гравиметрическая съемка и, следовательно, значение силы тяжести известно в каждой точке физической поверхности Земли. [18]
Эллипсоид, определенным образом ориентированный в теле Земли, на поверхность которого проектируют результаты геодезических измерений и на котором вычисляют координаты пунктов геодезических сетей, называется референц-эллипсои - д о и. Поэтому часто поверхность референц-эллипсоида называют поверхностью относимости. [19]
Положив его в основу речи, можно проверить относимость материала, взаимоотношение частей, их пропорциональность, время, нужное для выступления. [20]
К материалам уголовных дел, как правило, приобщается большое количество документов. На стадии предварительного расследования возникают трудности в определении относимости конкретного документа к факту несчастного случая. [21]
Соблюдение правила относимости доказательств позволяет точно определить объем доказательственного материала, отобрать из всего, что представлено, только те доказательства, которые действительно необходимы для установления фактических обстоятельств дела. Между тем в практике встречаются случаи, когда нарушается правило относимости доказательств, в суде исследуются фактические обстоятельства, находящиеся за пределами круга вопросов, подлежащих выяснению по делам о материальной ответственности рабочих и служащих. [22]
В отсутствие такого соглашения арбитражный суд может с соблюдением положений настоящего Закона вести арбитражное разбирательство таким образом, какой он считает надлежащим. Полномочия, предоставленные арбитражному суду, включают полномочия на определение допустимости, относимости, существенности и значимости любого доказательства. [23]
В отсутствие такого соглашения третейский суд может с соблюдением положений настоящего Закона вести арбитражное разбирательство таким образом, какой считает надлежащим. Полномочия, предоставленные третейскому суду, включают полномочия на определение допустимости, относимости, существенности и значимости любого доказательства. [24]
Относимость может рассматриваться не только как объективное свойство доказательства, но и как правило, адресованное арбитражному суду. В соответствии с этим правилом суд обязан отобрать только доказательства, обладающие свойством относимости, исключив из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых осложняет процесс доказывания, установления действительных обстоятельств дела, затягивает процесс рассмотрения дела. [25]
Переводчиком является физическое лицо, владеющее любым языком, кроме русского, специализированное знание которого необходимо для осуществления определенных действий в ходе налоговой проверки, привлекаемое в качестве переводчика для оказания содействия в осуществлении налогового контроля. Например, перевод с иностранного языка текста документа для облегчения последующего вынесения сотрудниками налоговой администрации решения об относимости данного документа к операциям по исчислению и выплате налоговых сумм, по которым проводится данный вид налогового контроля. [26]
Эти примеры показывают, как структура речи определяется или должна определяться видом применяемого логического метода. Они также демонстрируют, что если использовано недостаточно подразделов или подтезисов или если таковые не обладают качеством относимости к заключению, то результатом будут ошибочное рассуждение и неправильный конспект. Правильное рассуждение ведет к составлению правильного конспекта, и наоборот. [27]
Говоря о достаточности доказательств, необходимо подчеркнуть весьма важное обстоятельство. Формальная ориентация при оценке доказательств с точки зрения их достаточности на требования, которым должно удовлетворять доказательство - относимость, допустимость, достоверность, может привести к судебным ошибкам. Достаточность доказательств не может быть обеспечена механическим суммированием относимых по содержанию, допустимых по форме и достоверных доказательств. Перед судом стоит задача отобрать не любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, а в первую очередь те из них, которые обладают наибольшим ценностным потенциалом. [28]
Имеет ли пример отношение к заключению. Таким образом, по относимости проверяется не только пример, но и вывод. Казалось бы, неизбежен вывод, что марка А выгоднее других. Но такое заключение было бы неправильным, потому что приведенные примеры не обладают качеством относимости к выводу. Они относимы только к заключению, что марка А - самая дешевая. Лучшее качество других марок делает их более выгодными. [29]
Относимость доказательств устанавливается применительно к предмету доказывания по делу. Это правило общее как для гражданского, так и арбитражного процесса. Однако в арбитражном судопроизводстве в ряде случаев Относимость доказательств связана с особенностями субъектного состава лиц, участвующих в деле. Например, не являются относимыми доказательства, подтверждающие факты отсутствия вины ответчика - коммерческого юридического лица при разрешении споров, связанных с невыполнением или ненадлежащим выполнением договорных обязательств. [30]