Cтраница 1
Новые производственные отношения в нашей стране, отсутствие частной собственности на запасы энергетического сырья, средства и орудия производства, государственное планирование являются мощным фактором развития электротехники и всеобъемлющего охвата ею всех отраслей нашего народного хозяйства, быта и культуры. [1]
Однако новые производственные отношения, возникшие в результате таких структурных изменений, с годами пришли в противоречие с производительными силами, объединенными вокруг основного подразделения по добыче нефти - промысла. Именно промысел получал план по добыче нефти и был наделен необходимыми материальными ресурсами для его выполнения. [2]
На этом примере в еще более отчетливой форме выступает, что новые производственные отношения не просто влияют на производительные силы, а вызывают к жизни новые производительные силы, которые не существовали к моменту их зарождения. [3]
Второе, на основе общественной собственности на средства производства при социализме формируются новые производственные отношения, позволяющие преодолеть отчуждение человека от процесса и результатов труда, и на этой основе процесс преодоления различных форм отчуждения человека. [4]
В сфере экономики социальная революция ликвидирует старые производственные отношения, старую форму собственности на орудия и средства производства и создает новые производственные отношения, новую систему хозяйства, обладающую гораздо более высокими стимулами и темпами развития, чем прежняя. [5]
Основное содержание промышленной революции - изменение технологического способа производства, в результате которого возникает принципиально новая общественная категория производителей, а потому окончательно сформировываются и становятся господствующими новые производственные отношения и социальные условия. [6]
Как показывает исторический опыт европейских и других революций, в комплексе решаемых ими задач особое место принадлежит политической задаче, ибо основной экономический интерес класса, олицетворяющего собой новые производственные отношения, может быть удовлетворен только посредством создания новой политической надстройки. Однако политическая борьба ни в коем случае не может рассматриваться как основная задача той или иной социальной революции, ибо борьба классов во всех ее формах ведется, в конечном счете, из-за освобождения экономического. [7]
Отсюда видно, что Маркс заложил в определения введенных им в научный оборот экономических категорий способ производства и общественно-экономическая формация то, что новый способ производства, а значит, и новая общественно-экономическая формация обязательно способствуют прогрессу производительных сил в противоположность старым производственным отношениям, вытесненным новыми. Если же новые производственные отношения вытеснили старые, а прогресса с собою не принесли - значит, пришла не новая формация, не новый способ производства, а просто новый экономический уклад. [8]
Общественно-экономические формации отличаются друг от друга производственными отношениями. В свою очередь, новые производственные отношения являются производными от уровня развития производительных сил. Наконец, новым производственным отношениям должно соответствовать и государственное устройство. В конкретном государстве изменения могут происходить не в такой последовательности и зависимости, но общая закономерность от частных случаев не зависит. Каждой общественной формации и, соответственно, государству в этой формации отвечает определенное финансовое устройство. [9]
По сути, производственные отношения как прогрессивные и гуманные общественные отношения должны способствовать как рациональному использованию техники и технологии, так и развитию непосредственных производителей, как всесторонне развитых личностей. В то же время новые производственные отношения должны способствовать развитию производительных сил, а это требует реализации единства технологии в более крупных секторах общественного производства, обеспечивающей технологическую интеграцию и технологическую цепочку организаций в отдельных отраслях. Для достижения такого соответствия между производительными силами и производственными отношениями необходимо, чтобы применение технологии и организация труда базировались на результатах научно-исследовательского труда о взаимосвязи научно-технической революции и возможности форм организации с тем, чтобы организация труда обеспечивала как развитие, так и реализацию социально-экономического положения человека труда, когда он может развиваться как свободная и творческая личность. [10]
В результате преобразований между подразделениями возникают новые производственные отношения, основанные как на принципах сотрудничества, так и на законах конкуренции. Некоторые бизнес-единицы приобретают статус юридического лица. В связи с этим перед профсоюзами встают вопросы организационно-правового характера. Например, на каком уровне организационно-управленческих структур предприятия профсоюзной организации целесообразно действовать с правами юридического лица. [11]
Следовательно, на почве распада рабовладельческого общества зарождались новые производственные отношения, получившие полное развитие при феодализме. [12]
На приведенном выше примере можно наглядно видеть, что новые производственные отношения не просто влияют на производительные силы, не просто способствуют их развитию, а создают, вызывают к жизни новые производительные силы. [13]
Процесс так называемого первоначального накопления показывает, какую огромнуюроль играло насилие в зарождении капиталистического способа производства. Правда, насилие само по себе не может создать новые производственные отношения, но оно является важным фактором в переходе от одного способа производства к другому. [14]
Для того же, чтобы эта революция перешла в промышленную, необходимы были новые производственные отношения. [15]