Cтраница 2
Разумеется, это дело нелегкое для молодых государств, чье развитие было на века задержано колонизаторами. Ведь нужно создать производительные силы такого уровня, которого требует социализм, установить совершенно новые производственные отношения, перестроить психологию людей, создать новый аппарат управления, опирающийся на народные массы. [16]
Но для того, чтобы начался процесс перерастания технической революции в промышленную, необходима была буржуазная революция, которая укрепила бы новые производственные отношения. Эыг ельс писал об экономической революции, которая с 1848 г. охватила весь континент и впервые действительно утвердила крупную промышленность во Франции, Австрии, Венгрии, Польше и недавно в России, а Германию превратила прямо-таки в первоклассную промышленную страну - и все это на капиталистической основе, которая, таким образом, в 1848 г. обладала еще очень большой способностью к расширению. [17]
Материально-техническая база социализма создается в процессе социалистической индустриализации ( см. Индустриализация социалистическая) и социалистического преобразования сельского хозяйства. Построение материально-технической базы социализма обеспечивает безраздельное господство общественной собственности на средства производства, социалистических производственных отношений в городе и деревне. Обновленные производительные силы и новые производственные отношения обусловливают значительное повышение производительности труда, быстрый рост экономического могущества социалистического государства, подъем материального благосостояния и культурно-технического уровня трудящихся. В процессе создания развитого социалистического общества материально-техническая база получает всестороннее развитие. [18]
Взаимодействие новых производительных сил с устаревшими производственными отношениями приводит к изменению производственных отношений. Замена одних производственных отношений другими является здесь следствием, а взаимодействие производительных сил со старыми производственными отношениями причиной. Но, возникнув, новые производственные отношения начинают активно влиять на производительные силы и становятся одной из важнейших причин их развития. Причина и следствие здесь поменялись местами, то, что в одно время выступало как следствие, в другое - действует как причина. [19]
Существует определенная последовательность в смене способов производства, которая задается преимущественно преемственностью производительных сил. Новый способ производства возникает на основе производительных сил, созданных на предшествующем этапе развития. В недрах старого общества зарождаются и новые производственные отношения. Так, переход к капитализму был подготовлен не только развитием производительных сил, но и зарождением новых производственных отношений, появлением классов буржуазии и рабочих, наемного труда и капитала. [20]
В истории человечества, по его мнению, всегда противостояли друг другу враждебные классы: те, кто владеет средствами производства и политической властью, и те, у кого нет ни того ни другого. Производительные силы все время совершенствуются благодаря техническому прогрессу, а производственные отношения остаются неизменными, пока не начинают тормозить развитие производительных сил. Остальное совершает классовая борьба, которая, согласно учению Маркса, всегда происходит между господствующим и подчиненным ( эксплуатируемым) классом. Угнетенный класс в конце концов свергает господство своих угнетателей. При этом побеждают новые производственные отношения, создающие благоприятные условия для развития производительных сил. [21]
Пачиоло, - писал будущий и заслуженный деятель науки РСФСР П.В. Мезенцев ( 1896 - 1981), - по существу, впервые систематизировал и обобщил существовавшую в то время практику учета купцов-посредников по способу двойного системного учета. Систематизировал и обобщил существующую практику учета, применявшуюся в период развития купеческого капитала, которая нашла свое дальнейшее развитие и совершенствование в эпоху капиталистического производства [ Мезенцев, с. Пачоли в том, что он создает нужный для начинающего развиваться капитализма инструмент учета [ Лозинский, с. И как бы продолжая эту мысль и объясняя ее, А.К. Фараджев писал: В XIII - XV вв. Можно думать, что счетоводство, которое велось здесь у крупных купцов и банкиров, должно было быть передовым [ Фараджев, с. Пачиоло, - писал этот патриарх советской бухгалтерии, - в своем трактате, дав замкнутую систему счетов со счетом капитала в центре, ярко отразил в построении бухгалтерского учета новые производственные отношения, появившиеся в результате начавшегося разложения феодального общества. [22]