Cтраница 4
Социалистическое государственное предприятие представляет первичную структурную ячейку производительных сил общества. Этим, однако, роль предприятия не исчерпывается. Через посредство предприятия общество присваивает основную часть произведенных материальных благ. Реализуя готовую продукцию и закупая сырье, предприятие вступает в экономические отношения обмена с другими предприятиями; выплачивая заработную плату и внося платежи в бюджет, оно вступает в распределительные отношения с отдельными работниками и государством. Следовательно, государственное предприятие является важным звеном в системе производственных отношений социализма. Наконец, предприятие представляет хозяйственный орган, возглавляемый назначенной государством администрацией, и рассматривается как первичное ( основное) звено управления общественным производством. [46]
Сущность и содержание, абстрактное и конкретное, объективное и субъективное, содержание и форма, наука и практика - неразрывные части одного органичного целого. Это методология познания окружающего нас мира, складывающаяся из множества конкретных научно-практических методик, которые разработаны в той или иной области знаний. Налоговые отношения формируются на стадии распределения стоимости созданного совокупного дохода. Возникает вопрос - какие конкретно распределительные отношения по праву можно классифицировать как налоговые. Окончательного ответа отечественная финансовая наука пока не дает. [47]
Налоги кроме общественного содержания имеют материальную основу. Они - часть денежных доходов общества, отчужденная государством. Это видимое на поверхности экономической жизни явление выступает как материальное содержание налогов. Увеличение налоговых доходов означает все большее обобществление национального дохода. Государство через налоги и их использование вносит серьезные изменения в распределительные отношения в пользу того или иного предприятия, региона, той или иной отрасли, социальной группы. [48]
В конце XIX - начале XX века зародилось учение об общественных классах на основе различий в уровне жизни, родственное концепции социального ранга, а также распределительные теории. Сами по себе эти показатели существенны при характеристике классов, но спорен вопрос, могут ли они служить главным критерием классового разделения. Ту-ган - Барановский по существу совершенно отвергал основной марксистский критерий разделения классов - отношения собственности - и принимал в качестве основного классоформирующего признака распределительные отношения. [49]