Cтраница 2
Когда в социоисторическом организме существуют социально-экономические отношения только одного типа, то общество одноукладно. В применении к нему понятия общественно-экономический уклад и общественно-экономический строй общества совпадают. Но в социально-историческом организме могут одновременно существовать несколько общественно-экономических укладов, не говоря уже о подукладах. [16]
Производственные отношения включают в себя про-изводственно-трхнические и социально-экономические отношения. [17]
В каких границах можно сознательно совершенствовать социально-экономические отношения, в чем состоит сам механизм этого совершенствования и каковы его конкретные формы. Не является ли сама постановка вопроса о совершенствовании социалистических производственных отношений возвратом к концепциям 20 - 30 - х годов, отрицавшим объективность этих отношений и провозглашавшим, что пролетарское государство сознательно творит законы общественного развития. [18]
Так как согласно материалистическому пониманию истории социально-экономические отношения составляют базис, фундамент любого общества, то естественной для марксистов является классификация социально-исторических организмов по типу господствующих в них производственных связей. Тип общества, выделенный по такому признаку, принято называть общественно-экономической формацией. Но общественно-экономической формацией может быть назван не всякий социально-экономический тип общества, а только такой, который является одновременно стадией всемирно-исторического развития. [19]
Нетрудно, например, попять, что социально-экономические отношения, складывающиеся в связи с использованием единой энергосистемы страны, железнодорожного транспорта а машиностроительного комплекса, с одной стороны, и коммунального хозяйства, сферы бытового обслуживания и городского транспорта - - с другой, не могут быть одинаковыми. Различаются и субъекты распоряжения названными частями единого общенародного достояния. [20]
В структуре последних выделяются технико-экономические ( или организационно-экономические) и социально-экономические отношения. Первые характеризуют степень развития и организацию производительных сил ( безотносительно к общественной форме производства), отражают особенности определенного этапа развития факторов производства и их общественной комбинации. [21]
Рабочая сила как товар реализуется на рынке труда, представляющем собой социально-экономические отношения по найму рабочей силы и ее использованию между работодателем и рабочей силой. [22]
Необходимо разграничивать не только технико-экономические и социально-экономические отношения, но и социально-экономические отношения отличать от юридических. [23]
Смелые шо замыслу, но робкие по сути попытки Зимнего дворца обновить социально-экономические отношения в стране не нашли отклика в свободных сословиях. Последние, и в силу классовой ограниченности, и в силу нехватки информации о происходившем в стране, оказались не в состоянии реально оценить сложность и остроту проблем российской жизни. Верхи же империи, то величаво, то судорожно переходя от энергичного абсолютизма Петра I к невнятному правлению Анны Иоанновны, от просвещенного абсолютизма Екатерины II к рыцарскому деспотизму Павла I, попали в идеологический кризис. К концу века понятия государь и отечество в образованном обществе разошлись окончательно. [24]
Рабочая сила, будучи товаром, реализует себя на рынке труда, представляющем собой социально-экономические отношения по поводу найма рабочей силы и ее использования меэвду работодателем и рабочей силон. На рынке фиксируются ставки заработной платы и условия занятости. Все это происходит с учетом профессии, работы, занятости. [25]
Говоря о родовых отношениях в княжеской семье, он фактически имел в виду те социально-экономические отношения, которые были выше названы нобилар-ными. Говоря о переходе от них к государственным связям, он фактически имел в виду становление в России политарных отношений, которые действительно окончательно утвердились лишь в правление Ивана IV. [26]
Итак, мы пришли к выводу: экономическая теория изучает два типа отношений - отношения собственности ( соответствующие им социально-экономические отношения) и организационно-экономические отношения. Углубленное научное познание этого предмета приводит к открытию экономических законов. [27]
В обеспечении уставной жизнедеятельности предприятия помимо иерархической взаимосвязи со структурами внутренних подразделений - отделов, служб, филиалов - социально-экономические отношения возникают и прочно складываются с различными смежными в отрасли, внешними общехозяйственными и специально созданными структурами. [28]
В то же время в экономических системах есть также элементы, которые отличают их друг от друга; ими являются социально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся в каждой экономической системе формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности; организационно-правовые формы хозяйственной деятельности; хозяйственный механизм, т.е. способ регулирования экономической деятельности на макро - и микроэкономическом уровнях. [29]
Государственная система управления трудовыми ресурсами Российской Федерации включает совокупность органов государственной законодательной, исполнительной и судебной власти и управления, централизованно регулирующих основные социально-экономические отношения в стране, а также методы управления и механизм их использования. [30]