Cтраница 2
Производственные отношения, совершенно не отвечающие ему, стоящие совершенно вне его, подводились под феодальные отношения, например, в Англии tenures in common socage ( в противоположность tenures on knight s service), которые включали только денежные обязательства и лишь по названию были феодальными. [16]
Производственные отношения, совершенно не отвечающие ему, стоящие совершенно вне его, подводились под феодальные отношения, напр. [17]
Производственные отношения, совершенно не отвечающие ему, стоящие совершенно вне его, подводились под феодальные отношения, например, в Англии tenures in common socage ( в противоположность tenures on knight s service), которые включали только денежные обязательства и лишь по названию были феодальными. [18]
Постепенно их собственность на жен своих подчиненных все более ограничивалась ( например, во времени - до тех пор, пока не была сведена к первой ночи); это было связано с продолжавшимся обособлением ячеечных семей, с отмиранием остатков племенного быта. В таком ограниченном ( но не окончательно исчезнувшем) виде она была унаследована от племенной верхушки эксплуататорскими классами, присущими азиатскому и феодальному способу производства - бюрократией азиатского типа и феодалами - в тех случаях, когда данные способы производства и основанные на них общественно-экономические формации пришли на смену первобытному обществу; в случае же, когда на смену первобытному строю пришли античный способ производства и основанная на нем общественно-экономическая формация, авторитарная собственность начальников на жен своих подчиненных ( еще раз подчеркнем: речь идет о тех подчиненных, которые имеют право создавать свою ячеечную семью) вначале почти исчезла и затем возрождалась по мере того, как внутри античной формации развивались феодальные отношения. [19]
Бесспорно, что право является волей государство. Выходило, что феодальные отношения возникли по воле группы людей и созданного ими государства, т.е. являются, как все прочие общественные связи, отношениями волевыми. [20]
Первым пунктом договора по настоянию японцев устанавливалась независимость Кореи и полный ее суверенитет, такой же, как Японии. Признание Кореи независимым государством преследовало цель: подорвать феодальные отношения, связывавшие Корею с Китаем. [21]
Страна расположена в Экваториальной Африке. Выхода к океану не имеет. На западе обширная впадина занята оз. Страна отсталая аграрная, в которой феодальные отношения переплетаются с пережитками родоплеменного строя. [22]
УКЛАД ЭКОНОМИЧЕСКИЙ - сектор экономики страны, представляющий собой тип хозяйства, связанный с определенной формой собственности на средства производства и соответствующими ей производственными отношениями. Существует вместе с др. типами хозяйств в рамках данного общества. В ряде капиталистических стран сохраняются остатки феодальных отношений. Для освободившихся стран характерна мно-гоукладность экономики; в ней заметную роль продолжают играть феодальные отношения и остатки патриархальных форм хозяйства. В этих странах значительная часть населения занята мелкотоварным производством; господствующее же положение в их экономике занимают частнокапиталистические ( местные и особенно иностранные) хозяйства; имеются также государственно-капиталистические предприятия. [23]
УКЛАД ЭКОНОМИЧЕСКИЙ - сектор экономики страны, представляющий собой тип хозяйства, связанный с определенной формой собственности на средства производства и соответствующими ей производственными отношениями. Существует вместе с др. типами хозяйств в рамках данного общества. В ряде капиталистических стран сохраняются остатки феодальных отношений. Для освободившихся стран характерна мно-гоукладностъ экономики; в ней заметную роль продолжают играть феодальные отношения и остатки патриархальных форм хозяйства. В этих странах значительная часть населения занята мелкотоварным производством; господствующее же положение в их экономике занимают частнокапиталистические ( местные и особенно иностранные) хозяйства; имеются также государственно-капиталистические предприятия. [24]
Социалистические страны оказывают всемерную поддержку народам развивающихся стран в создании ими собственной промышленности, в осуществлении И. Зависимость от иностранного капитала, узкий внутренний рынок, низкий уровень накопления, отсутствие собственных кадров, многообразие экономических укладов с господством феодальных и полуфеодальных пережитков создают значительные трудности для индустриального развития и после освобождения этих стран от колониальной зависимости. Во многих из них экономика по-прежнему имеет структуру, ориентированную на развитие прежде всего отраслей горнодобывающей промышленности, что превращает их, по существу, в сырьевой придаток индустриально развитых империалистических государств. Расширение экономических связей развивающихся стран с мировой системой социализма делает весьма актуальным для них использование исторического опыта индустриального развития Советского Союза, и особенно среднеазиатских республик, бывших в прошлом колониями царизма, опыта МНР, где господствовали феодальные отношения, а также ряда других социалистических стран, в исторически короткие сроки преодолевших вековую экономическую отсталость. [25]
Если при капитализме основным создателем общественного продукта был наемный рабочий, то в средние века - зависимый от феодала крестьянин. В средние века тоже существовали экономические отношения, но иные, чем при капитализме, - отношения феодальные. И эти феодальные отношения были столь же объективными, как и капиталистические, и тоже определяли сознание и волю людей, живущих в системе этих отношений. Иначе говоря, здесь мы также сталкиваемся с определенной системой общественного производства, но качественно иной, чем капиталистическая. [26]
Разоблачая методы колониального хозяйничания европейских завоевателей в покоренных странах, Маркс показал, что развитие колониальной системы капитализма происходило на основе самой отвратительной формы эксплуатации человека человеком, возрождавшей давно изжитые и осужденные самим человечеством варварские институты. Капиталистическая Англия, указывал Маркс, широко применяла в своих колониальных владениях феодально-крепостнические методы внеэкономического принуждения. Главным орудием изъятия прибавочного и части необходимого продукта были налоги, земельный, соляной и другие, носившие характер настоящей дани. Налогово-земельные системы, введенные англичанами в Индии, указывал Маркс, по существу закрепляли феодальные отношения в индийской дере впе, приспосабливая их к колониальным потребностям английского капитализма. [27]
В странах Западной Европы становление феодального производства протекало сравнительно быстро. Такие архаичные феодальные отношения являются одним из главных препятствий на пути развития рыночных отношений как в прошлом, так и сейчас. [28]
Советская власть под руководством нашей Коммунистической партии дает возможность, даже там, где имеются почти патриархальные формы, как, например, в Средней Азии, совершить аграрную революцию почти без затруднений. Сталина говорил о том успехе, который имеется в Средней Азии в вопросе земельно-водной реформы, но нужно подчеркнуть и заострить вопрос, что если мы у себя в стране в 1917 г. вынуждены были с пулеметами и оружием в руках добывать землю для крестьянства, то в Средней Азии, где государственная власть в руках пролетариата, мы проделали земельно-водную реформу совершенно тихо и мирно. Экспроприация земли и воды была проделана спокойно, твердо и уверенно. С этой точки зрения можно и нужно агитировать, что таким путем, без эксцессов Советская власть может спокойно, почти эволюционно провести земельно-водную реформу в Средней Азии, и этот вопрос нужно уметь разъяснять. Нужно отметить, что вопрос стоит таким образом, что в большинстве европейских стран, даже во Франции, где революция была давно, все-таки феодальные отношения полностью не уничтожены, как это имеется у нас. Так, например, в Бельгии 37 владельцев имеют 3 проц. Во Франции 4 млн. с лишком владельцев имеют 25 проц. В Германии и в других странах мы видим такое же отношение, и, опираясь на это, мы можем повести гораздо более серьезную работу, чем та, которая была до сих пор, с точки зрения привлечения крестьянства к рабочему классу, с точки зрения разъяснения необходимости гегемонии пролетариата. Бухарин сказал, кроме того, что подготовляется война против нас, и вот в этой войне в конце концов важно, как крестьянство будет реагировать. Это тоже решающий вопрос: будет ли крестьянство нейтрально, будет ли крестьянство враждебно, будет ли крестьянство на нашей стороне. [29]
Первые шаги по сбору и систематизации материала, относящегося к досоветской истории, были сделаны, как уже отмечалось, еще в 20 - е годы. Однако длительное воемя работа эта велась эпизодически, без единого плана. Серьезные сдвиги произошли лишь в середине 30 - х годов в связи с осуществлением указания партии о необходимости разработки истории народов СССР. По инициативе ленинградского историка А. П. Чулошникова было предпринято капитальное издание материалов по истории Башкирской АССР, включавшее преимущественно документы, выявленные в центральных архивах. В 1936 г. вышел первый том, посвященный башкирским восстаниям XVII и первой половины XVIII вв. Опубликованным документам в книге предпослана большая статья А. П. Чулошникова Феодальные отношения в Башкирии и башкирские восстания XVII и первой половины XVIII вв. [30]